Определение по делу № 2-13674/2016 от 24.10.2016

Дело № 2 – 13674/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

с участием представителя ответчиков Николаевой И.К., Николаев Ю.А. – ФИО1, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Васильеву О.А., Николаеву Ю.А., Васильевой С.Н., Николаевой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Васильеву О.А., Николаеву Ю.А., Васильевой С.Н., Николаевой И.К., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> обратить взыскание на залог недвижимого имущества – магазин, расположенный по адресу: <адрес>, заложенный по договору об ипотеке, залоге недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены и способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска указав, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором ЗАО ИСБ «Башинвест» и солидарными заемщиками Васильевым О.А., Николаевым Ю.А., последними получен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Обеспечением исполнения обязательств ответчиков по договору является поручительство соответчиков Васильевой С.Н. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Николаевой И.К. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение своей обязанности банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные в размере <данные изъяты>. Ответчики приняли на себя обязательство осуществить погашение задолженности. С момента получения кредита заемщиками платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ЗАО ИСБ «Башинвест» в форме присоединения к ОАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК»). Банк неоднократно уведомлял ответчиков о необходимости погашения задолженности, однако требования не были исполнены.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Просит возвратить уплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчиков Николаевой И.К., Николаева Ю.А. по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, пояснил суду, что требования истца удовлетворены ответчиками в добровольном порядке, о чем суду представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на <данные изъяты>

Ответчики Васильев О.А., Николаев Ю.А., Васильева С.Н., Николаева И.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее представили заявления о рассмотрении дела без их участия.Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчиков, суд считает, что отказ от заявленного требования не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Отказ истца от искового заявления доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату. Руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Публичного акционерного общества «БИНБАНК» от заявленного требования к Васильеву О.А., Николаеву Ю.А., Васильевой С.Н., Николаевой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Васильеву О.А., Николаеву Ю.А., Васильевой С.Н., Николаевой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить истцу ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «БИНБАНК» уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.