Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2753/2016 ~ М-2739/2016 от 06.07.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ФинАктив» к Шакун С. А., Ковалеву А. Е., Кобзеву Р. П. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФинАктив» обратилось в суд с иском к Шакун С.А., Ковалеву А.Е., Кобзеву Р.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, указав в обоснование иска, что в соответствии с договором №/ПП/05/14, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинАктив» и Шакун С.А., предоставил заем в размере 300 000 рублей под 5 % ежемесячно за пользование займом до полного исполнения обязательств по договору. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены: договор поручительства №/ПП/234 от ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем и Ковалевым А.Е. и договор поручительства №/ПП/234 от ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем и Кобзевым Р.П.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена оплата на общую сумму 195 760 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями не производилась оплата основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 2.6. договора займа в случае возникновения просроченного платежа более 1 дня заемщик уплачивает заимодавцу штрафную комиссию за просрочку платежа в размере 50 рублей за каждый день просрочки. Согласно п. 2.7. договора займа в случае возникновения просроченного платежа более 30 календарных дней, заемщик уплачивает заимодавцу штрафную комиссию за просрочку платежа в размере 100 рублей за каждый день просрочки. Согласно п. 2.8. договора займа, в случае возникновения просроченного платежа более 60 календарных дней, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочное исполнение обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, включая сумму займа/остаток суммы, проценты за пользование займом, штрафные комиссии и неустойку. Согласно п. 2.8.2 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности в полном объеме в указанный заимодавцем срок, то, со следующего дня до полного погашения суммы займа на остаток суммы займа начисляются проценты за пользование денежными средствами по процентной ставке 0,2 % ежедневно. Согласно п. 2.8.3 договора займа за просрочку возврата суммы задолженности в полном объеме более 1 дня заемщик уплачивает заимодавцу неустойку 0,2 % от суммы задолженности, начиная со дня, следующего за днем, обязывающим заемщика возвратить сумму в полном объеме до полного погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа
составляет 617 096 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 225 667 руб.,
проценты, начисленные в соответствии с договором – 198 013 руб.,
штрафная комиссия за просрочку платежа – 4 500 руб., неустойка за просрочку
возврата займа – 188 916 руб. В связи с возможным временным ухудшением материального положения ответчика, и в целях поиска возможности мирного урегулирования спора, истец считает необходимым уменьшить размер исковых требований в части взыскания неустойки по договору займа на 50 % и принять сумму к взысканию с ответчика в размере 522 638 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 225 667 руб.,
проценты, начисленные в соответствии с договором – 198 013 руб., штрафная комиссия за просрочку платежа – 4 500 руб., неустойка за просрочку возврата займа – 94 458 руб. Уведомлениями о наличии
задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчикам
сообщено о необходимости добровольного погашения, либо проведении
реструктуризации задолженности. Указанные требования оставлены без ответа и
исполнения. Просил взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность, сумму государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФинАктив» по доверенности
ФИО5 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в
исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим
образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об
уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного
заседания не поступало.

Судебные извещения, направленные судом апелляционной инстанции ответчикам, возвращены с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения".

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания и полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производствах отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, считает
исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть
заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз -
установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора -
займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ,
удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или
определенного количества вещей.

Статья 309 ГК РФ закрепляет положение о том, что обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО
«ФинАктив» и ответчиком Шакун С.А. был заключен
договор займа №/ПП/05/14, согласно которому заимодавец предоставляет
заемщику займ в размере 300 000 рублей под 5 % в месяц до полного исполнения обязательств по договору
; заемщик в свою очередь обязуется выплатить -
указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер
ежемесячного платежа составил 21 740 рублей (прил. № к договору займа).

ООО «ФинАктив» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору
займа и предоставило Шакун С.А. денежные средства в размере 300 000
рублей, выдав их на руки заемщику.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №
209 от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, согласно п. 3.2 договора займа Шакун С.А. обязался
возвратить полученную сумму займа и проценты в полном объеме в сроки, установленные
договором.

Согласно п. 2.6 договора займа в случае возникновения просроченного -
платежа более 1 дня заемщик уплачивает заимодавцу штрафную комиссию в размере 50 рублей за каждый день просрочки-.

Согласно п. 2.7 договора займа в случае возникновения просроченного платежа более 30 календарных дней з
аемщик уплачивает заимодавцу штрафную комиссию
в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 2.8, 2.8.1, 2.8.2, 2.8.3 договора займа, в случае возникновения просроченного платежа более 60-ти календарных дней, заимодавец вправе потребовать досрочно от заемщика, а заемщик обязан исполнить досрочное исполнение обязательств по возврату суммы образовавшейся задолженности в полном объеме, включая сумму займа/остаток суммы, проценты за пользование займом, штрафные комиссии, другие денежные средства по возмещению убытков по данному займу, в т ч. в слуае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности в полном объеме в указанный срок, со следующего дня на образовавшуюся сумму задолженности начисляются проценты за пользование денежными средствами по процентной ставке 0,2 % ежедневно до полного исполнения заемщиком своих обязательств, за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы в полном объеме более 1 дня, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,2 % от образовавшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, обязывающего заемщика возвратить сумму в полном объеме до полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств ответчика
по договору займа №/ПП/05/14 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинАктив» и Ковалевым А.Е. заключен
договор поручительства №/ПП/234 от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ФинАктив» и Кобзевым Р.П. заключен договор поручительства №/ПП/234 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
п. 1.1 которому, поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение
заемщиком обязательств по договору займа. В случае частичного исполнения
обеспеченного поручительством обязательства, поручительство сохраняется в
первоначальном объеме до полного исполнения обязательств по уплате задолженности.

Судом установлено в судебном заседании, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шакун С.А. произвел оплату на общую сумму в размере 195 760 рублей, а в
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик и поручители не производили
оплату основного долга и процентов за пользование ими. Данное обстоятельство истцом
не опровергалось, доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны
Шакун С.А. имеет место существенное нарушение обязательств по договору займа
в виде ежемесячного погашения долга и процентов по нему.

В соответствии с расчетом задолженности, представленном истцом, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 617 096 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 225 667 руб.;
проценты, начисленные в соответствии с договором – 198 013 руб.;
штрафная комиссия за просроченные ежемесячные платежи – 4 500 руб.; неустойка за просрочку
возврата займа в полном объеме – 188 916 руб.

В связи с возможным временным ухудшением материального положения ответчика, и в целях поиска возможности мирного урегулирования спора, истец уменьшил размер исковых требований, просил принять сумму к взысканию с ответчика в размере 522 638 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 225 667 руб.,
проценты, начисленные в соответствии с договором – 198 013 руб., штрафная комиссия за просроченные ежемесячные платежи, неустойка за просрочку возврата займа в полном объеме – 94 458 руб.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную
сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок
возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа
должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления
заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 361 ч. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель
обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его
обязательства полностью или в части.

Как следует из ст. 363 ч. 1. ч. 3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем
исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и
должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено
договором поручительства.

Согласно п. 1.1 договора поручительства №/ПП/234 от ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем и Ковалевым А.Е. и п. 1.1 договора поручительства №/ПП/234 от ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем и Кобзевым Р.П., поручитель солидарно с заемщиком
отвечают за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. В случае частичного исполнения обеспеченного поручительством обязательства, поручительство сохраняется в
первоначальном объеме до полного исполнения обязательств по уплате задолженности.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед
заимодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа (указанным в п. 1.1), включая возврат суммы займа, уплату процентов за
пользование расходов займодавца, связанных с взысканием задолженности, вызванных
неисполнением или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору
займа (п.2.1 договора поручительства №/ПП/234 от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства №/ПП/234 от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные договоры поручительства дублирует нормы ГК РФ в части солидарной
ответственности поручителя и не содержат условий о каком либо другом размере
ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинАктив»
направляло ответчикам требование о погашении образовавшейся задолженности по
договору займа, потребовало принять меры к погашению просроченной задолженности,
которое они в свою очередь оставили без внимания, мер к погашению долга не
предприняли.

Разрешая спор, суд, руководствуясь действующим законодательством, оценив в
совокупности собранные по делу доказательства,
приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ФинАктив» о взыскании Шакун С.А., Ковалева А.Е., Кобзева Р.П. задолженности по договору займа №/ПП/05/14 от ДД.ММ.ГГГГ в
размере 522 638 рублей, из которых: 225 667 рублей - задолженность по основному долгу, 198 013 рублей -
проценты, начисленные в соответствии с договором, 4 500 – штраф за просроченные ежемесячные платежи, 94 458 рублей - неустойка за просрочку возврата займа.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в
пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны
все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 426 рублей в равных долях по 2 809 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинАктив» к Шакун С. А., Ковалеву А. Е., Кобзеву Р. П. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шакун С. А., Ковалева А. Е., Кобзева Р. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинАктив» сумму задолженности по договору займа №/ПП/05/14 от ДД.ММ.ГГГГ в
размере 522 638 рублей, из которых 225667 рублей - задолженность по основному долгу, 198 013 рублей -
проценты, начисленные в соответствии с договором, 4 500 – штраф за просроченные ежемесячные платежи, 94 458 рублей - неустойка за просрочку возврата займа.

Взыскать солидарно с Шакун С. А., Ковалева А. Е., Кобзева Р. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинАктив» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 426 рублей в равных долях по 2 809 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И.Эминов