Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-392/2021 от 02.07.2021

Дело №12-392/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе Кириченко ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В данном случае, ФИО1 по месту его жительства была направлена копия постановления по делу об административном правонарушении посредством почтовой связи, которая адресатом не была получена, ДД.ММ.ГГГГ была возвращена в адрес отправителя по истечении срока хранения.

Жалоба на данное постановление была направлена ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с учетом разъяснений, содержащихся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, судья приходит к выводу, что ФИО1 срок подачи жалобы пропущен, ходатайств о восстановлении срока подачи жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку срок обжалования постановления пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, каких-либо законных оснований для принятия жалобы к рассмотрению по существу не имеется, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кириченко ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 29.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - возвратить без рассмотрения лицу, ее подавшему, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края со дня получения копии определения.

Судья И.В. Сарайчикова