Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2020 (2-1412/2019;) ~ М-1294/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-68/2020

45RS0008-01-2019-001836-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Поповой Д.Н.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 17 февраля 2020 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уют» к Диденко Любови Артемьевне, Диденко Валерию Владимировичу, Диденко Данилу Валерьевичу, Елистратовой Ольге Валерьевне, действующей в интересах Диденко Савелия Валерьевича о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, встречному иску Диденко Любови Артемовны к ООО «УЮТ» об отмене суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уют» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с учетом измененных исковых требований к Диденко Любови Артемьевне, Диденко Валерию Владимировичу, Диденко Данилу Валерьевичу, Елистратовой Ольге Валерьевне, действующей в интересах Диденко Савелия Валерьевич о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ответчики являются собственниками 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кв. <адрес>, общей площадью 78,5 кв.м. ООО «Уют» осуществляет подачу отопления для бытового потребления ответчика, поскольку <адрес> подключен к централизованной системе теплоснабжения. Объект не оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии. При отсутствии коллективного прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади занимаемого жилого помещения и тарифа на тепловую энергию. Тарифы на тепловую энергию для населения пос. Нефтяников установлены Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 03.12.2015 № 43-21 и от 19.12.2018 № 44-7. ООО «Уют» надлежащим образом исполняет свои обязательства, ответчики не производят оплату тепловой энергии, ссылаясь на то, что у них имеется индивидуальный газовый котел и они не пользуется центральным отоплением. Ссылаясь на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Жилищный кодекс Российской Федерации считает, что ответчики не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный жилой дом. Полагали, что договор энергоснабжения, заключенный между сторонами, действующим. На основании изложенного Ответчики имеют задолженность перед истцом за коммунальную услугу по отоплению, возникшую в период с 01.10.2017 по 31.08.2019 в размере 124004 руб. 15 коп. Поскольку каждый участник общей долевой собственности обязан соразмерно своей доле учувствовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, то Ответчики, имея равные доли (по 1/4) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, несут обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле. Каждому из участников принадлежит по ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение, то доля оплаты каждого составляет ?. Диденко Савелий Валерьевич является несовершеннолетним. Если собственником жилого помещения является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родителей независимо от факта совместного проживания (ст. 21. 26, 28 Гражданского кодекса РФ и ст. 56. 60, 64 Семейного кодекса РФ). Законным представителем Диденко Савелия Валерьевича является его мать Елистратова (Диденко) Ольга Валерьевна, тем самым она обязана оплачивать коммунальные услуги за своего ребенка, соразмерно его доли в праве общей долевой собственности. Поскольку Диденко Савелий Валерьевич имеет 1/4 доли в праве на жилое помещение, соответственно Елистратова (Диденко) Ольга Валерьевна имеет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за своего несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли от общей суммы платежей. На основании изложенного, просят взыскать с Елистратовой Ольги Валерьевны, действующей в интересах Диденко Савелия Валерьевича в пользу ООО «УЮТ» задолженность за коммунальную услугу по отоплению в период с 01.10.2017 по 31.08.2019 в размере 31 001 руб. 04 коп., с Диденко Любови Артемьевны в пользу ООО «УЮТ» задолженность за коммунальную услугу по отоплению в период с 01.10.2017 по 31.08.2019 в размере 31001 руб. 04 коп., с Диденко Валерия Владимировича в пользу ООО «УЮТ» задолженность за коммунальную услугу по отоплению в период с 01.10.2017 по 31.08.2019 в размере 31001 руб. 04 коп., с Диденко Данилы Валерьевича в пользу ООО «УЮТ» задолженность за коммунальную услугу по отоплению в период с 01.10.2017 по 31.08.2019 в размере 31001 руб. 04 коп., с Елистратовой Ольги Валерьевны действующей в интересах Диденко Савелия Валерьевича в пользу ООО «УЮТ» государственную пошлину в размере 920 руб., с Диденко Любови Артемьевны в пользу ООО «УЮТ» государственную пошлину в размере 920 руб., с Диденко Валерия Владимировича в пользу ООО «УЮТ» государственную пошлину в размере 920 руб., с     Диденко Данилы Валерьевича в    пользу ООО    «УЮТ» государственную пошлину в размере 920 руб., с Елистратовой Ольги Валерьевны действующей в интересах Диденко Савелия Валерьевича в пользу ООО «УЮТ» судебные издержки в размере 1275 руб., с Диденко Любови Артемьевны в пользу ООО «УЮТ» судебные издержки в размере 1275 руб., с Диденко Валерия Владимировича в пользу ООО «УЮТ» судебные издержки в размере 1275 руб., с Диденко Данилы Валерьевича в пользу ООО «УЮТ» судебные издержки в размере 1275 руб.

В ходе судебного разбирательства Диденко Л.А. обратилась во встречным исковым заявлением к ООО «УЮТ» об отмене суммы долга, в обоснование встречного иска указала, что является собственником квартиры и своевременно оплачивает коммунальные услуги (свет, газ, холодная вода, канализация, мусор), отопление по газовому счетчику, который установлен в 2007 году, центральным отоплением не пользуется, отключение от центрального отопления получено у Ерзиковой Л.А., которая ранее была директором МУП «УЮТ». Ответчик не законно начисляет долг, она оплачивает за отопление ООО «Газпром межрегионгаз Курган». Считает действия ответчика о взыскании задолженности в сумме 132685 руб. 60 коп. незаконными. Просит отменить сумму долга.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Соловьева Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик (истец по встречному иску) Диденко Л.А. в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований, встречное исковое заявление поддержала по доводам, указанным в встречном иске, пояснила, что при замене теплоснабжения в ее квартире присутствовал инженер, что могут подтвердить свидетели, газовая система подключена и отключено центральное отопление было примерно 25-26 июля 2007 года, приехал электросварщик с прибором, и под руководством главного инженера все сделали, в основном работа проводилась в подвале, ничего самовольно они не отключали, а делали по разрешению руководителя ООО «УЮТ», ее муж просил выдать акты о демонтаже, но им сказали, что нет с собой печати, они много раз обращались за актом, но в итоге им его так и не дали. Для согласования переустройства жилого помещения с системы теплоснабжения на систему газового оборудования не обращалась, так как думала, что достаточно того, что руководитель дала разрешение, прошло 13 лет, и с их вдруг решили взыскать долг. В июле 2019 год обратилась за разрешением о переустройстве в сельсовет, на заявление ответ не получила.

Законный представитель ответчика Диденко С.В. - Елистратова О.В. в судебном заседании возражала против иска ООО «Уют» и поддержала требования Диденко Л.А., ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным ответчиком Диденко Л.А.

Ответчик Диденко Д.В. в судебном заседании поддержал доводы ответчика Диденко Л.А.

Ответчик Диденко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причине не явки суду не известно, ранее возражал против иска ООО «Уют» и поддержала требования Диденко Л.А., ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным ответчиком Диденко Л.А.

Представитель третьего лица Глава Администрации Колесниковского сельсовета Курганской области, Останина О.Н., действующая на основании постановления, в судебном заседании пояснила, что изначально был МУП «Уют», которому была передана на управление газовая котельная в аренду на 30 лет, все расчеты шли только через них, в 2012 МУП «Уют» стали ООО «Уют», с администрацией сельского совета снова был заключен договор аренды на 30 лет, весь поселок Нефтяники подключен к центральному отоплению, тарифы предоставляются департаментом экономического развития ООО «Уют», потом ООО «Уют» обращается в сельский совет, и тарифы утверждаются местной Думой. Если жители обратятся с заявлением о перепланировке жилого помещения, то вместе с заявлением должна быть предоставлена техническая документация, что у них все соответствует нормам и нарушений нет, так же требуется согласие собственников на внесение изменений в централизованную систему отопления дома, так как это общая домовая собственность. Жители квартиры № 30 в 2019 году обращались с документами о перепланировке, но так как главы не было, сельский совет не функционировал, эти заявления лежало в администрации, после чего жильцы пришли и заявления забрали. Обращались ли в 2006-2007 году жильцы квартиры № 30 она не знает. У ответчиков было разрешение горгаза, поставлена колонка и заключен договор с ООО «Регионгаз» на поставку газа, единственная их вина, в том, что они не согласовали переустановку с другими жителями дома.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Диденко Л.А., Диденко В.В., Диденко С.В., Диденко Д.В. является собственниками по 1/4 доли каждый жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 78,5 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2019-29946909 от 11.12.2019 и не оспаривалось сторонами.

Законным представителем несовершеннолетнего Диденко Савелия Валерьевича является Елистратова (Диденко) Ольга Валерьевна, что подтверждается свидетельством о рождении I-БС №, справкой о заключении брака №, свидетельством о заключении брака I-БС №.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора аренды муниципального имущества № ДА 01/12 от 27.04.2012 заключенного между Администрацией Колесниковского сельсовета и ООО «Уют», истцу передано в аренду оборудование, в том числе здание газовой котельной и теплосети, протяженностью 1 845 м. по адресу <адрес>. Также представлен инвентаризационный план-схема теплосети в <адрес>, из которого следует, что дом по <адрес> присоединен к указанной сети.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, подключен к централизованной системе отопления, коммунальные услуги по которому с 01 мая 2012 года по настоящее время предоставлялись ООО «УЮТ». Общедомовыми приборами учета тепловой энергии указанный дом не оборудован, в квартире ответчика индивидуальные приборы учета тепловой энергии отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ приведенные правовые нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 9 и 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, злоупотребление правом в любой форме не допускается.

Действующим законодательством Российской Федерации определены обязательные нормы для принятия решения потребителями о смене способа обеспечения теплоснабжения, в том числе требования к индивидуальным квартирным источникам тепловой энергии, которые допускается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения.

Так, в соответствии со статьей 36 главы 6 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу части 2 статьи 290 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку система централизованного отопления дома исходя из вышеуказанных норм закона относится к общему имуществу, то реконструкция этого имущества путем его уменьшения (изменения) возможна только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. №170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В соответствии с положениями Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» система инженерно-технического обеспечения - одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (подпункт 21 пункта 2 статьи 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации.

В этой связи действующим законодательством Российской Федерации предусмотрен порядок действий при принятии решения о смене способа обеспечения теплоснабжения как отдельным собственником помещений в многоквартирном доме, так и всеми собственниками помещений в таком доме.

Отсоединение внутриквартирных инженерных сетей и оборудования от внутридомовых инженерных сетей, обеспечивающих жилое помещение постоянным отоплением (в отопительный сезон), является переустройством, предусмотренным частью 1 статьи 25 ЖК РФ, требующим внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

Согласно статье 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо представляет в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого жилого помещения, в том числе подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства переустраиваемого жилого помещения.

Таким образом, переход на индивидуальное отопление жилых помещений в многоквартирном доме возможен только при соблюдении всех требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту «в» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Подпункт «в» пункта 53 ранее действовавших Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, также запрещал потребителю самовольно вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный или жилой дом, либо в технический паспорт жилого помещения.

Нормы статьи 546 ГК РФ, устанавливающие механизм изменения и расторжения договора энергоснабжения, не могут применяться в отрыве от приведенных выше правовых норм.

Кроме того, суд при вынесении решения учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 46-П, согласно которой абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения. Также данным постановлением Правительству Российской Федерации дано указание о незамедлительном внесении необходимых изменений в действующее правовое регулирование, в том числе предусмотреть порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, отдельные жилые помещения в которых были переведены на индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, имея в виду обоснованность возложения на собственников и пользователей таких жилых помещений - при условии, что нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, были соблюдены, - лишь расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела не содержат доказательств законности демонтажа приборов системы центрального отопления многоквартирного дома в квартире ответчика, как и соблюдения им требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления переустройства жилого помещения, осуществляемого посредством принятия уполномоченным органом решения в установленном порядке.

Опрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Коваленко Р.П., Григорьев А.В. пояснили, что они проживают в одном доме с Диденко, видели как работники МУП «УЮТ» вели работы в квартире № 30, в каком точно году пояснить не смогли. При этом, Коваленко Р.П. пояснил, что работы производились до 2010 года, более точную дату назвать не может, знает о том, что эти работы производились до 2010 года, поскольку после этого он сам хотел установить котел в свою квартиру, однако ему пояснили, что в домах в которых свыше двух этажей нельзя устанавливать котлы в отдельную квартиру, а нужно весь дом отключать от центрального отопления и тогда ставить газовые котлы. Свидетель Григорьев А.В. пояснил, что видел, что работы в квартире ответчиков производились около 5-6 лет назад, при этом, он сам стал проживать в указанном доме после 2010 года.

Вместе с тем, данные пояснения свидетелей суд не может признать как достоверные, поскольку свидетели не смогли подтвердить дату, когда был произведен демонтаж централизованной системы отопления в квартире ответчиков, а также сведений о законности данных действий. Кроме того, сами ответчики не смогли пояснить точную дату демонтажа системы отопления в их квартире, указывает что, это было сделано в июле 2007 года, что не соответствует пояснениям представленных ими свидетелей.

Предоставленные ответчиками справка о состоянии расчетов за потребленный газ за период с 01.12.2018 по 30.11.2019 ООО «Газпром межрегионгаз Курган», заявление на имя директора МУП «УЮТ» Ерзиковой Л.А. от Диденко Л.А. от 09.07.2007 с резолюцией, согласования на демонтаж системы внутриквартирное кольцо от 25.07.2007, не свидетельствуют о законности произведенного демонтажа централизованного отопления в 2007 году в квартире ответчиков.

Исковые требования ООО «УЮТ» о взыскании задолженности за услугу по отоплению, мотивированы наличием задолженности, образовавшейся у ответчика за период с 01.10.2017 по 31.08.2019.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу чч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Пунктом 3 Правил определено понятие «потребитель» – это гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 52 данных Правил установлена обязанность потребителя, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Приведенные обстоятельства, равно как и отсутствие в материалах дела доказательств не оказания ООО «УЮТ» услуг по отоплению в п.Нефтяников, Кетовского района Курганской области не свидетельствуют о прекращении правоотношений между поставщиком и потребителем коммунальной услуги по отоплению и не освобождают последнего от исполнения обязанности по внесению соответствующей платы.

Из выписки по лицевому счету, представленной истцом, следует, что за период с октября 2017 года по август 2019 года задолженность за предоставленные коммунальные услуги составляет 124 004 руб. 15 коп.

Возражая против предоставленных расчетов, ответчики, указывали, что не согласны с начислением им платы по отоплению жилого помещения. При этом, ответчиками свои расчеты не представлены, а судом не выявлены нарушения при расчетах, предоставленных истцом.

В соответствии с ст. ст. 28, 249 ГК Российской Федерации, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги несут участники долевой собственности соразмерно своей доле в праве собственности, в том числе несовершеннолетние. При этом такая ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших четырнадцати лет, возлагается на их родителей в равных долях независимо от факта совместного с ними проживания. Законным представителем несовершеннолетнего Диденко Савелия Валерьевича является Елистратова (Диденко) Ольга Валерьевна.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Уют» о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу ООО «УЮТ» за коммунальную услугу по отоплению в период с 01.10.2017 по 31.08.2019 с Елистратовой Ольги Валерьевны, действующей в интересах Диденко Савелия Валерьевича задолженность в размере 31 001 руб. 04 коп., с Диденко Любови Артемьевны задолженность в размере 31001 руб. 04 коп., с Диденко Валерия Владимировича задолженность в размере 31001 руб. 04 коп., с Диденко Данилы Валерьевича задолженность в размере 31001 руб. 04 коп.

На основании вышеизложенного, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО «Уют», суд не усматривает основания для освобождения Диденко Л.А. от внесения суммы задолженности за отопление, поэтому встречные исковые требования Диденко Л.А. к ООО «УЮТ» об отмене суммы долга остаются без удовлетворения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу ООО «Уют» должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, так, с Елистратовой Ольги Валерьевны действующей в интересах Диденко Савелия Валерьевича, Диденко Любови Артемьевны, Диденко Валерия, Диденко Данилы Валерьевича в пользу ООО    «УЮТ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 920 руб. с каждого.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей подтверждены договором на оказание юридических услуг от 20.09.2019, платежным поручением и актом от 02.12.2019.

В силу ст.100 ГПК РФ, исходя из содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, а также принципов разумности и справедливости, суд полагает обоснованной заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., таким образом, с Елистратовой Ольги Валерьевны действующей в интересах Диденко Савелия Валерьевича, Диденко Любови Артемьевны, Диденко Валерия Владимировича Диденко Данилы Валерьевича подлежат взысканию в пользу ООО «УЮТ» расходы на оплату услуг представителя по 1250 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.11.2017 ░░ 31.08.2019 ░░ 31 001 ░░░. 04 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 920 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 250 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░