Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2013 от 28.01.2013

Дело № 1-44 (1)/2013

       П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вольск                                                                              11 марта 2013 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Симонович Л.А.,

при секретаре Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Вольского межрайонного прокурора Чернышова А.П.,

защитника адвоката Скрипниковой В.Ю. представившей удостоверение №1912 и ордер №46,

подсудимого Киселева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Киселева В. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

14.10.2011 г. мировым судьей судебного участка №1 Вольского района Саратовской обл. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 25.05.2012 г., судимость не погашена, не работающего,

находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем     поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд,

установил:

Киселев В.В. незаконно изготовил огнестрельное оружие, а также незаконно хранил огнестрельное оружие. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Киселев В.В. проживая в <адрес>, обнаружил между трубой печи и стеной данного дома двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели ТОЗ-63 заводского изготовления с номером на стволах Х-2219, цевье Х-2219 и ствольной коробкой Х-2219.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час. у Киселева В.В., находящегося в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия. Осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, в то же время и в том же месте, Киселев В.В., реализуя задуманное, взял подручный инструмент - полотно от пилы для резки по металлу, при помощи которого в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ укоротил длину стволов найденного им двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ТОЗ-63, заводского изготовления до 330 мм., незаконного изготовив огнестрельное оружие в виде обреза, обладающего новым свойством -скрытостью ношения.

Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час. у Киселева В.В., находившегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия. Осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, Киселев В.В. в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ (с изменениями и дополнениями) стал незаконно хранить с ДД.ММ.ГГГГ примерно с ДД.ММ.ГГГГ час. в <адрес>, огнестрельное оружие -обрез, изготовленный им из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья марки ТОЗ-63 16 калибра, с номером на стволах Х-2219, цевье Х-2219 и на ствольной коробке Х-2219.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия в <адрес> по ул. <адрес>, огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Киселев В.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство Киселева В.В. заявлено в присутствии защитника.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Киселев В.В. поддержал и подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Он согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Защитник адвокат Скрипникова В.Ю. подтвердила, что ходатайство Киселева В.В. о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно, проведена предварительная консультация по данному вопросу и существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия Киселеву В.В. понятны.

Государственный обвинитель Чернышов А.П. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без поведения судебного разбирательства в общем порядке если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также при наличии на то согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, при которых обвиняемым Киселевым В.В. было заявлено ходатайство, соблюдены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Сомнений о вменяемости подсудимого Киселева В.В. у суда не возникло, кроме того, на учете у психиатра он не состоял и не состоит. В связи с этим, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Киселева В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия Киселева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Действия Киселева В.В. суд квалифицирует и по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Киселев В.В. обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание Киселевым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как личность Киселев В.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Киселев В.В. осужден 11 декабря 2012 г. приговором Вольского районного суда Саратовской обл. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание осужденным не отбыто.

Поскольку новые преступления Киселев совершил до вынесения судом приговора от 11 декабря 2012 г., окончательное наказание подсудимому суд назначает с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом наличия вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, учитывая их как исключительные, а также поведения подсудимого во время и после совершения преступления, мотивова совершения деяния, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд при назначении наказания подсудимому по ч. 1 ст. 223 УК РФ применяет ст. 64 УК РФ.

Суд не применяет Киселеву дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие у подсудимого доходов.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Киселева В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 223 УК РФ назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 мес. без штрафа;

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Киселеву В.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Вольского районного суда Саратовской обл. от 11 декабря 2012 г., назначив Киселеву В.В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Киселеву В.В. избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Киселеву В.В. исчислять с 22.10.2012 г.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Вольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                        Л.А.Симонович