Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-420/2014 ~ М-3401/2014 от 18.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

19 июня 2014 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением Соколова С. Н. к Администрации г.о.Самара, третьему лицу Шенгелия В. Ш., Управлению Росреестра по Самарской области о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, перераспределении долей и выделении доли в праве собственности на жилой дом в натуре,

Установил:

Соколов С.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Самара, третьему лицу Шенгелия В.Ш., Управлению Росреестра по Самарской области о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, перераспределении долей и выделении доли в праве собственности на жилой дом в натуре.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Так, в приложенных истцом к заявлению документах отсутствует какой-либо ответ уполномоченного органа – Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара об отказе Соколову С.Н. в оформлении произведенной реконструкции жилого дома.

В связи с тем, что действующим законодательством по данным требованиям установлен досудебный порядок разрешения спора, который истцом соблюден не был, решение уполномоченным органом о сохранении в реконструированном состоянии части жилого дома либо об отказе в сохранении не принято, судья полагает обращение истца в суд с данным иском преждевременным, и в соответствии с приведенной выше нормой процессуального права судья считает необходимым возвратить исковое заявление.

Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению Соколову С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Соколова С. Н. к Администрации г.о.Самара, третьему лицу Шенгелия В. Ш., Управлению Росреестра по Самарской области о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, перераспределении долей и выделении доли в праве собственности на жилой дом в натуре возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья