Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2014 ~ М-422/2014 от 18.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Радикевич З.М.,

при секретаре: Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Семенову В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») обратилось с вышеуказанным иском в суд к Семенову В.В. и просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> в 17:50 часов в районе <адрес обезличен> по вине ответчика Семенова В.В., управляющего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>, принадлежащему <ФИО>4 на праве собственности, и автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Михайлову А.В., были причинены механические повреждения. В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного ООО «Росгосстрах» и Семеновым В.В., страховщик произвел страховое возмещение потерпевшим ФИО 1 в сумме <данные изъяты> и Михайлову А.В. в сумме <данные изъяты> Потерпевшие ФИО 1 и Михайлов А.В. получили страховые возмещения в сумме <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения; уважительность неявки суд не представил.

Представитель истца Е.М. Терентьев, действующий по доверенности от 09.01.2014, при подаче иска представил ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семенов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен путем направлении судебной повестки по месту жительства, направил в суд ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие и заявление о принятии судом признания исковых требований истца, указав, что он признает исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с него задолженности в порядке регресса в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судом, с учетом письменного мнения сторон, руководствуясь нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку имеющимися в деле письменными материалами подтверждается факт выплаты ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между ООО «Росгосстрах» и Семеновым В.В., потерпевшим ФИО 1 сумме <данные изъяты>. и Михайлову А.В. в сумме <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах признание иска ответчика Семеновым В.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 88, 98, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Семенову В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Семенова В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежную сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья З.М. Радикевич

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием технических средств 28 апреля 2014 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: З.М. Радикевич