Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2016 (2-12738/2015;) ~ М-12537/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-739 /16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 марта 2016 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.

при секретаре судебного заседания –Беликовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Е. Ю. к САО « ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Е.Ю. обратилась в суд с иском к САО « ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, по адресу: г. Волгоград, СНТ «Восход», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... под управлением Волкова Н. В., принадлежащего Волковой Е. Ю. на праве собственности и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением Агаджанян А. Р., принадлежащего ему на праве собственности.

Виновником данного ДТП признан водитель: Агаджанян А. Р., который, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., не уступил дорогу при перестроении и совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №...

Данный факт подтверждается документами, составленными на месте ДТП сотрудниками ДПС ГИБДД РФ по г. Волгограду (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.).

В результате данного ДТП автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Волковой Е. Ю. на праве собственности, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем ..., государственный регистрационный- знак №..., была застрахована в САО «ВСК», полис страхования ЕЕЕ №....

Страховщик принял заявление на выплату страхового возмещения, организовал проведение экспертизы. После проведения экспертизы по определению размера ущерба, причиненного автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., истец не была ознакомлена с отчетом о величине ущерба; сумма, подлежащая возмещению страховщиком, не была ей сообщена.

САО «ВСК» данный случай был признан страховым и Истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере 280 806 (двести восемьдесят тысяч восемьсот шесть) рублей 00 копеек. Однако данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в экспертную организацию «...» для проведения независимой технической экспертизы по определению суммы ущерба повреждений, имеющихся на автомобиле ..., государственный регистрационный знак №...

Согласно экспертному заключению «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ., сумма ущерба, причиненного автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составила в размере: 435 460 (Четыреста тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят рублей 00 копеек. Услуги по составлению экспертного заключения составили 7 000 (семь тысяч) рублей.

Таким образом, истцу страховщиком была не выплачена сумма страхового возмещения в размере: 400 000 (лимит выплаты) - 280 806 (выплаченная сумма) = 119 194 (сто девятнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в том числе путем направления и вручения документов о страховом случае.

Просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца Волковой Е. Ю.: недоплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 119 194 рубля, расходы по составлению заключения в размере 7 000 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы за услуги курьера в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Любченко А.В. на исковых требованиях настаивал, просил не принимать в качестве доказательств проведенную по делу судебную экспертизу.

    Представитель ответчика САО «ВСК» Ансимов П.В. в судебном заседании в иске просил отказать, указывая, что страховое возмещение было выплачено истцу до подачи искового заявления в суд.

Третье лицо по делу ООО « Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, извещено.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1, ст. 15) по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. (с изменениями), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:    «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит: «Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) устанавливают в пункте 70. «Страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа».

В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В силу стати 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом (сметой, калькуляцией).

В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.п. 3, 4, 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»: страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п.п. 45, 46, 47 «Правил ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы.

На основании с г. 14.1 п.1 Федерального закона о) 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в под. «б» настоящего пункта: б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, по адресу: г. Волгоград, СНТ «Восход», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением Волкова Н. В., принадлежащего Волковой Е. Ю. на праве собственности и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением Агаджанян А. Р., принадлежащего ему на праве собственности.

Виновником данного ДТП признан водитель: Агаджанян А. Р., который, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., не уступил дорогу при перестроении и совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №....

Данный факт подтверждается документами, составленными на месте ДТП сотрудниками ДПС ГИБДД РФ по г. Волгограду (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.).

В результате данного ДТП автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Волковой Е. Ю. на праве собственности, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем ..., государственный регистрационный- знак №..., была застрахована в САО «ВСК», полис страхования ЕЕЕ №....

Страховщик принял заявление на выплату страхового возмещения, организовал проведение экспертизы.

САО «ВСК» данный случай был признан страховым и истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере 280 806 (двести восемьдесят тысяч восемьсот шесть) рублей 00 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ доплачено 19 194 рубля.

Как указывает истец данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в экспертную организацию «...» для проведения независимой технической экспертизы по определению суммы ущерба повреждений, имеющихся на автомобиле ..., государственный регистрационный знак №...

Согласно экспертному заключению «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ., сумма ущерба, причиненного автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составила в размере: 435 460 (Четыреста тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят рублей 00 копеек. Услуги по составлению экспертного заключения составили 7 000 (семь тысяч) рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Данные правоотношения между страховой организацией и собственником транспортного средства, складывающихся в сфере нормативных предписаний: ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской; ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ №40);     Правил обязательного страхования гражданской ответственности утвержденных постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г.

Статьи 961, 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Так в силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны; народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В ходе судебного разбирательства по делу назначалась судебная экспертиза.

Согласно заключению ...», следует, что рыночная стоимость автомашины ..., государственный регистрационный знак №... на момент ДТП составила - 462000 (Четыреста шестьдесят две тысячи ) рублей. Стоимость восстановительного ремонта марки ..., государственный регистрационный знак №..., с применением Положения Банка России от 19.09.2014 г. №432-П «О единой методике определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» на момент дорожно-транспортного происшествия с учётом износа, составила - 399 200 (триста девяносто девять тысяч двести) рублей. С учётом ответов на 1, 2 вопросы годные остатки автомашины ..., государственный регистрационный знак №... составили - 165151 (сто шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят один) рубль.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании эксперт Жестков Д.В.

Оснований ставить под сомнение выводы проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы не имеется, поскольку она назначена и проведена на основании определения суда, при этом, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст. 307 – 308 УК РФ, следовательно, определяя сумму страхового возмещения, подлежащую выплате в пользу истца, суд считает необходимым руководствоваться заключением ...

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что ответчиком произведена выплата истцу в полном объеме страхового возмещения еще до подачи искового заявления в суд, то данные требования не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истцу в основных исковых требованиях отказано, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что истцу отказано в исковых требованиях, соответственно расходы на проведение судебной экспертизы суд полагает возложить на истца с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать в пользу ...» расходы по возмещению затрат на производство судебной экспертизы с истца Волковой Е.Ю. в размере 22 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Волковой Е. Ю. к САО « ВСК» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Волковой Е. Ю. в пользу ...», вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере 22 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

...

Судья Д.И. Коротенко

... ... ... ... ... ...

...