Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14538/2015 от 11.06.2015

Судья: Федунова Ю.С. Дело № 33-14538/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,

при секретаре Адайкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2015 года апелляционную жалобу ООО «Алина»

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 24 марта 2015 года по делу по заявлению ООО «Алина» о признании незаконными действий Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области по регистрации, обязании снять с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

представителя ООО «Алина» Бабенковой Е.А., Озерицкой Н.Е., ее представителя Зубрицкого А.О., представителя УФМС России по Московской области Шинкаренко В.В.,

УСТАНОВИЛА:

заявитель ООО «Алина» обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия УФМС России по Московской области по регистрации Озерицкой Н.Е., Озерицкого Н.В. в жилом посещении, принадлежащем на праве собственности ООО «Алина», и обязать снять с регистрационного учета. В обоснование указано, что на момент приобретения квартиры данные лица в ней зарегистрированы не были. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда о признании данных лиц утратившими право пользования указанной квартирой и снятии с регистрационного учета, и в иске отказал. Однако поворот исполнения решения суда не производился, Озерицая Н.Е. и ее сын зарегистрированы в ТП № 5 МРО УФМС России по Московской области в г.п. Люберцы, в указанной квартире незаконно, без предоставления судебного акта о повороте исполнения решения суда либо иных документов, свидетельствующих о праве пользования ответчиков жилым помещением, принадлежащим на праве собственности юридическом лицу.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица УФМС России по Московской области с заявлением не согласился, возражал в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо Озерицкая Н.Е.и ее представитель возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо Озерицкий Н.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 24 марта 2015 года в удовлетворении заявления ООО «Алина» отказано.

Не согласившись с постановленным по делу решением, ООО «Алина» обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, принять по делу новое решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого решения суда не находит.

Согласно п. е ст. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Люберецкого городского суда Московской области от 18.10.2012 г. по гражданскому делу по иску Озерицкого В.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Озерицкого О.В., к бывшей супруге Озерицкой Наталии Евгеньевне, сыну от первого брака Озерицкому Никите Владиславовичу, администрации муниципального образовании городское поселение Красково о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, снятии с регистрационного учета удовлетворены, Озерицкая Н.Е., Озерицкий Н.В. были признаны утратившими право пользования жилым помещением, сняты с регистрационного учета.

27.11.2012 г. указанное решение было исполнено, Озерицкая Н.Е., Озерицкий Н.В. были сняты с регистрационного учета, о чем имеется выписка из домовой книги от 26.02.2014 г.

25.01.2013 г. Озерицкий В.А. и Озерицкий О.В. приватизировали вышеуказанную квартиру в равных долях, заключив договор передачи жилого помещения в частную собственность.

28.04.2014 г. Озерицкий В.А., Озерицкий О.В. заключили с ООО «Алина» договор мены, в соответствии с которым вышеуказанную спорную квартиру передали в собственность ООО «Алина», о чем 08.05.2014 г. была произведена запись в ЕГРП № <данные изъяты>.

30.06.2014 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решением Люберецкого городского суда от 18.10.2012 г. о признании Озерицкой Н.Е., Озерицкого О.В. утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма, снятии с регистрационного учета было отменено, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Регистрация Озерицкой Н.Е. и Озерицкого Н.В. по адресу: <данные изъяты> была восстановлена, данные действия ООО «Алина» считает незаконным, поскольку это нарушает права его, как собственника, а также отсутствует поворот решения суда.

Отвергая доводы заявителя о незаконности регистрации Озерицкой Н.Е. и Озерицкого Н.В., суд правильно исходил из позиции, изложенной в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года», утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 г., в соответствии с которой, если судебное постановление, в связи с вступлением в силу которого гражданин был снят с регистрационного учета, впоследствии отменено в установленном законом порядке, то право быть зарегистрированным по прежнему месту жительства должно быть восстановлено. В этой связи подлежат отмене и принятые во исполнение ранее действовавшего судебного постановления акты органов Федеральной миграционной службы, на основании которых гражданин был снят с регистрационного учета по месту жительства. После вступления в законную силу судебного акта, которым отменено постановление суда, послужившее основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, гражданин должен быть восстановлен на регистрационном учете по прежнему месту жительства с даты его снятия. Вынесение отдельного судебного постановления для этого не требуется.

Доводы заявителя о том, что своими действиями УФМС России по Московской области нарушило его права как нового собственника, судом правильно сочтены необоснованными, поскольку собственник при осуществлении своих прав должен не нарушать права третьих лиц.

Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что своими действиями УФМС России по Московской области не нарушило прав заявителя, поскольку при осуществлении своих прав собственник нарушил права третьих лиц.

Судебная коллегия, соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения об отказе в удовлетворении требований ООО «Алина».

Доводы апелляционной жалобы заявителя не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела и подлежащих применению к возникшим правоотношениям норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 24 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи