Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2014 от 30.09.2014

Дело <№>

Приговор

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Серка О.В.,

при секретаре судебного заседания Чибисовой К.В.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова Шишкиной И.В.,

подсудимого Федорова И. С.,

защитника подсудимого – адвоката Козлова Д.В., представившего удостоверение № 1225 и ордер № 549 от 16 октября 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова И. С., <Дата> года рождения, уроженца города Саратова, гражданина РФ, имеющего регистрацию по месту пребывания по адресу: город Саратов, <адрес>, проживающего по адресу: город Саратов, <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

Федоров И.С. подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 08 часов 30 минут Федоров И.С., находясь по месту жительства: город Саратов, <адрес>, умышленно, с целью дальнейшего использования, изготовил способом цветной электрографии на копировально-множительном устройстве поддельный документ – свидетельство о регистрации по месту пребывания <№> от <Дата> на имя Федорова И.С., являющееся официальным документом, предоставляющим права. После чего, <Дата> примерно в 11 часов 30 минут в РЭО ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову, расположенному по адресу: город Саратов, <адрес>, Федоров И.С. с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством использовал изготовленное им свидетельство путем предъявления госинспектору РЭО ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову, которым был выявлен факт предоставления поддельного свидетельства.

В судебном заседании Федоров И.С. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренное УК РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Федоров И.С. не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Федоров И.С. с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством подделал официальный документ, предоставляющий права, – свидетельство о регистрации по месту пребывания, способом цветной электрографии. Об умысле подсудимого Федорова И.С. на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, свидетельствует то, что последний осознавал общественную опасность совершаемых им действий в отношении конкретного документа и желал их осуществить, осознавал, что использование заведомо подложного документа позволит ему получить удостоверение на право управления транспортным средством.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Федорова И.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Федорову И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление Федорова И.С. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федорова И.С. суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также учитывает таковыми признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство подсудимого, положительные характеристики, совершение преступления впервые, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить Федорову И.С. наказание, не связанное с лишением свободы, так как достижение целей исправления осужденного возможно с назначением ему наказания без изоляции от общества.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Федорова И.С., полное признание вины, раскаяние в содеянном, указанные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Федоровым И.С. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, принимает во внимание его имущественное положение и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Федорова И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек.

Меру пресечения Федорову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации по месту пребывания <№> от <Дата> на имя Федорова И. С., хранящееся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 О.В.Серка