Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2019 от 04.04.2019

Дело № 1-133/2019 (УИД13RS0023-01-2019-001683-53)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 26 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Т.Г.,

с участием в деле:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимого Мулянова А.В., его защитника – адвоката Шманова Л.В., представившего удостоверение №54 от 27.12.2002 и ордер №034 от 24.04.2019, выданный Адвокатским кабинетом Шманов Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мулянова А. В. <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мулянов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2019 года в ночное время, Мулянов A.B., находился в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки «КИА QLE (SPORTAGE)» государственный регистрационный знак №.

Реализуя задуманное, Мулянов A.B. являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 18 июля 2018года, вступившему в законную силу 31 июля 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства России № 1090 от 23.10.1993 года (с последующими изменениями и дополнениями), не позднее 02 часов 45 минут, 02 февраля 2019 года, сел на водительское сидение автомобиля марки «КИА QLE (SPORTAGE)» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на указанном автомобиле от <адрес>

В тот же день, примерно в 03 часа 01 минуту, Мулянов A.B., управляя в состоянии алкогольного опьянения указанным автомобилем, возле дома № 32 по ул. Коммунистическая г. Саранска Республики Мордовия, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 и ФИО2, и, тем самым, преступные действия Мулянова A.B. были пресечены.

Таким образом, Мулянов A.B. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 037713 от 02.02.2019, в соответствии с которым 02 февраля 2019 года, в 03 часа 22 минуты, Мулянов A.B. был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch», который показал содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Муляновым A.B. воздухе 0,643 мг/л. С результатами освидетельствования Мулянов A.B. не согласился и 02 февраля 2019 года был направлен в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Однако, 02 февраля 2019 года, в 04 часа 30 минут, находясь в кабинете врача психиатра-нарколога ФИО4 в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Сычкова, д. 7, Мулянов A.B. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Обстоятельства совершения преступления и виновность Мулянова А.В. установлены судом на основании нижеприведенных доказательств.

В судебном заседании подсудимый Мулянов А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого Мулянова А.В. следует, что 01.02.2019 примерно в 22 часа 00 минут он употребил не менее 1,5 литра пива. 02.02.2019 примерно в 02 часа 30 минут он решил доехать до ближайшего круглосуточного магазина или бара расположенного в центре г. Саранска, чтобы купить и употребить еще спиртные напитки. Примерно в 02 часа 40 минут 02.02.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он вышел из своего подъезда и направился к своей автомашине, припаркованной на автостоянке около моего дома по вышеуказанному адресу. При этом он понимал и осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. он ранее употребил пиво. Кроме того, он знал, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдавал 01.08.2018. Несмотря на это, рассчитывая, что его действия остануться незамеченными для посторонних лиц, а в пути следования нарядов ДПС не будет, так как было уже ночное время суток, он примерно в 02 часов 45 минут 02.02.2019 завел двигатель машины, включил передачу и начал на ней движение. Он выехал со стоянки от <адрес>. Проезжая по ул. Пролетарская г. Саранска Республики Мордовия он на перекрестке с ул. Б.Хмельницкого заметил припаркованный патрульный автомобиль ДПС и остановился. Примерно в 02 часа 59 минут 02.02.2019 он увидел, что к его автомашине направляется сотрудник ГИБДД МВД по РМ. Он испугался, что его привлекут к ответственности, поскольку он уже был лишен права управления транспортным средством и находился в состоянии алкогольного опьянения, и поэтому решил уехать и скрыться от сотрудников ДПС. Он резко нажал на педаль газа и поехал дальше. Патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД МВД по РМ поехал за ним, включив проблесковые маяки и требуя, чтобы он остановился, однако, эти требования он игнорировал. Подъезжая к пересечению улиц Коммунистическая и Проспект Ленина г.Саранска он остановился перед автомобилем службы такси, какой именно он не помнит. Примерно в 03 часа 01 минуту к его автомобилю подъехал патрульный автомобиль из которого вышли сотрудники ГИБДД МВД по РМ, которые попросили его выйти из автомобиля, но он отказался, зная, что нетрезв. Только по повторной просьбе сотрудника ГИБДД МВД по РМ, понимая, что все бесполезно, он вышел из его автомобиля и вместе с сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, прошел к ним в служебную автомашину, где сел на переднее пассажирское сиденье, а один из сотрудников ГИБДД МВД по РМ сел за руль. Находясь в салоне служебной автомашины, сотрудник ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия сидящий за рулем задал ему вопрос, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что да. После этого сотрудники ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия отстранил его от управления транспортным средством и начали составлять свои документы, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. На прохождение освидетельствования он согласился, и примерно в 03 часа 16 минут 02.02.2019 было произведено освидетельствование с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch», которое первый раз ничего не показало, по какой причине он не знал. Сотрудник ГИБДД МВД по РМ пояснил ему, что необходимо еще раз пройти освидетельствование путем продувания. Он дул еще несколько раз. В итоге, освидетельствование с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch» он проходил около 6 раз. В результате освидетельствования на техническом средстве измерения «Алкотектор PRO 100 touch» показало содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,643 мг/л. Освидетельствование проводилось без понятых, с применением камеры видеорегистратора установленного в салоне патрульной автомашины сотрудников ГИБДД МВД по РМ, о чем он был заранее предупрежден. В связи с этим, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласен не был, по какой причине он пояснить не смог, был нетрезв и не стал подписывать никаких документов. Сотрудник ГИБДД МВД по РМ, зафиксировал его отказ от ознакомления с актом освидетельствовании и получения копии документа. Впоследствии сотрудники ГИБДД МВД по РМ предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РМ «РНД» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Сычкова, д. 7. Он согласился, после чего по данному факту был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Когда протокол был составлен, он вместе с сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Мордовия, на служебной автомашине последних проехал в ГБУЗ РМ «РНД», где он примерно в 04 часа 30 минут 02.02.2019, находясь в кабинете врача нарколога, прошел освидетельствование на состояние опьянения на техническом средстве измерения «Алкотектор PRO 100 touch», который несколько раз не срабатывал, по какой причине он не знал. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался. Впоследствии на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором расписываться он отказался. Сотрудник ГИБДД составил все необходимые документы, а именно акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении. В документах расписаться он отказался, от получения копий документов он также отказался. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, и раскаивается (л.д. 60-64).

Из показаний свидетеля инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2 следует, что в ночь с 01.02.2019 по 02.02.2019 он нес службу совместно с инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО1 Примерно в 02 часа 02.02.2019 недалеко от их патрульного автомобиля остановился автомобиль марки «КИА SPORTAGE». В связи с ночным временем суток, в целях проверки, ФИО1 решил подойти к автомобилю и проверить состояние водителя данного автомобиля, однако, в тот момент, когда ФИО1 подходил к автомобилю, он неожиданно тронулся и поехал в направлении ул. Большевистская г. Саранска. Они поехали следом. Недалеко от перекрестка улиц Коммунистическая и пр. Ленина, в районе дома № 32 по ул. Коммунистическая г. Саранск, данный автомобиль остановился перед автомобилем службы такси. Они заблокировали выезд данному автомобилю. Когда они подошли к автомобилю, водитель отказался выходить из салона автомобиля. После повторного предупреждения о выходе из автомобиля, из-за руля вышел Мулянов А.В., предоставил им водительское удостоверение и документы на автомобиль. По базе данных ФИС МВД по РМ, ими было установлено, что Мулянов А.В. ранее был лишен права управления транспортными средствами за управление машиной в состоянии алкогольного опьянения. При этом, в ходе разговора с Муляновым А.В. ему стало абсолютно ясно, что тот управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, речь была нарушена, походка и поза были не устойчивы, вел себя неадекватно. Он составил протокол отстранения от управления транспортным средством Муляновым А.В., и он был приглашен в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения под видеозапись на видеорегистратор. Мулянов А.В., взяв предложенный ему прибор «Алкотектор PRO 100 touch» продул его слишком слабо, чтобы прибор не показал никакого значения. Он повторил Мулянову А.В., что нужно сильнее дуть в прибор. Мулянов А.В. второй раз поднес его ко рту и сделал вид, что продувает его, аппарат не сработал. Так, несколько раз, при каждом продувании аппарат не срабатывал. В конечном итоге результат количества содержания паров алкоголя в выдыхаемом воздухе содержащегося в мундштуке, несмотря на слабое продувание Муляновым А.В. аппарата составил 0,643 мг/л. С результатами освидетельствования Мулянов А.В. согласен не был. С прохождением медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере Мулянов А.В. был согласен. После этого они поехали в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», однако в итоге Мулянов А.В. также фальсифицировал свои действия в ходе продувания аппарата, что означало его фактический отказ в прохождении медицинского освидетельствования, о чем врачом был составлен акт. После составления всех документов Мулянов А.В. был ознакомлен с ними, однако от подписания отказался, мотивируя тем, что не согласен с результатами освидетельствования.

Из показаний свидетеля инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 следует, что его показания в целом являются аналогичными показаниями показаниям ФИО2 относительно факта управления транспортным средством, его остановке, признаков опьянения, предложения о прохождении освидетельствования на месте, процедуры освидетельствования, а также факта направления на медицинское освидетельствование и факта прохождения Муляновым А.В. процедуры медицинского освидетельствования, а именно фальсификации им действий при продувании алкотектора.

Из показаний свидетеля врача психиатра-нарколога ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» ФИО4 следует, что в ночь с 01 на 02 февраля 2019 года она находилась на суточном дежурстве. Уже за полночь приехали сотрудники ГИБДД МВД по РМ с направлением на прохождение медицинского освидетельствования в отношении Мулянова А.В., который был согласен на прохождение медицинского освидетельствования, о чем имелась подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Мулянов А.В. вел себя неадекватно, не мог написать свою фамилию на предложенном ею листке бумаги. Его походка и поведение свидетельствовали, что он находился с признаками алкогольного опьянения. Во врачебном кабинете кроме нее присутствовал фельдшер ФИО3 После этого Мулянов А.В. был приглашен в кабинет для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проводится при помощи технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400». Мулянову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на данном аппарате и было разъяснено, что необходимо как можно сильнее продуть прибор. Однако Мулянов А.В. взяв предложенный ему прибор, поднес ко рту, сделал вид, что дунул в него, при этом прибор не срабатывал и не издал характерного звука, подтверждающего, что в данный прибор попало определенное количество выдыхаемого воздуха. Она повторила Мулянову А.В., что нужно сильнее дуть в прибор. Но и второй раз, Мулянов А.В. по сути лишь сделал вид, что дует в прибор, который опять ничего не показал по этой же причине. После этого фельдшер ФИО3 нажал на кнопку ручного режима и из аппарата вышел чек, на котором было указано, что объем выдоха 0,0 мг/л, длительность выдоха 0,0 секунд. Они показали данный чек Мулянову А.В. в подтверждение того, что данный аппарат он не продувал. Однако, на данном чеке был показан результат содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,24 мг/л. Примерно через 15 минут Мулянову А.В. было предложено еще раз пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако Мулянов А.В. снова лишь сделал вид, что дует в прибор, который опять ничего не показал. Тогда ею был зафиксирован фактический отказ Мулянова А.В. от прохождения процедуры освидетельствования и составлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором были зафиксированы результаты освидетельствования. Данные результаты были озвучены Мулянову А.В. После чего Мулянову А.В. было предложено взять копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако он от всего отказался. Сам акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был передан ею сотрудникам ГИБДД МВД по РМ, после чего они вместе с Муляновым А.В. уехали.

Из показаний свидетеля фельдшера в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» ФИО3 следует, что его показания в целом являются аналогичными показаниями показаниям ФИО4 относительно факта прохождения Муляновым А.В. процедуры медицинского освидетельствования, а именно фальсификации им действий при продувании алкотектора.

В протоколе об административном правонарушении 13 АП № 167805 от 02.02.2019 указано, что 02.02.2019 в 04 час. 30 мин. Мулянов А.В. на ул.Сычкова,д.7 управляя автомобилем марки «КИА SPORTAGE» государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами 31.07.2018 на 18 месяцев не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8);

Талоном с технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch», освидетельствования от 02.02.2019, подтверждается, что 02.02.2019 в 03 часа 22 минуты сотрудником ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Мулянов А.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,643 мг/л. (л.д. 10);

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 043981 от 02.02.2019, Мулянов А.В. отстранен от управления автомобилем марки «КИА QLE (SPORTAGE)» государственный регистрационный знак №№л.д. 11);

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 037713 от 02.02.2019 следует, что в 03 часа 22 минуты Мулянов А.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch», который показал содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,643 мг/л. С результатами освидетельствования Мулянов А.В. не согласен. (л.д. 13);

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН № 026208 от 02.02.2019, 02.02.2019 в 03 часа 30 минут Мулянов А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 15);

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № 80 от 02.02.2019, 02.02.2019 примерно в 04 часа 30 минут, Мулянов А.В. находясь в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Сычкова, д. 7, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Врачом ФИО4 выдано медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» (л.д. 16);

Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2019 с участием Мулянова А.В. осмотрен автомобиль марки «КИА QLE (SPORTAGE)» государственный регистрационный знак №, припаркованный на проезжей части ул. Коммунистическая г.Саранска Республики Мордовии, возле дома № 32, которым управлял Мулянов А.В. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 1359 № 191196, выданного ГИБДД МОРЭР и ГТО ГИБДД МВД по РМ, собственником данного автомобиля является Мулянов А. В. (л.д. 22-27);

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 18.07.2018, Мулянов А.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.07.2018 (л.д. 36);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.03.2019, осмотрен участок местности, расположенный около д.31 по ул. Советская г. Саранска Республики Мордовия, откуда Мулянов А.В. выехал на автомобиле марки «КИА QLE (SPORTAGE)» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения (л.д. 73-77);

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2019 с участием подозреваемого Мулянова А.В. и защитника Песковой Л.А., были осмотрены два оптических DVD-R диска с видеозаписями от 02.02.2019 с камеры видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № при просмотре которых подозреваемый Мулянов А.В. уверенно опознал себя (л.д. 78-90);

В соответствии с протоколом выемки от 06.03.2019, у свидетеля ФИО2 были изъяты два оптических DVD-R диска с видеозаписями от 02.02.2019 с камеры видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № на которых зафиксирован факт освидетельствования на состояние опьянения Мулянова А.В. (л.д. 49-51), которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.91);

Согласно протоколу выемки от 20.03.2019 у свидетеля ФИО4 были изъяты чек с технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400» от 02.02.2019, в соответствии с которым 02.02.2019 года в 04 часа 07 минут врачом психиатром-наркологом Мулянов А.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,24 мг/л; свидетельство о поверке технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400» № 10551/2 от 29.05.2018 (л.д. 185-186), которые были осмотрены протоколом осмотра предметов 20.03.2019 (л.д. 187-192) и признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 193).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Кроме того, в судебном заседании установлено, что свидетели ранее подсудимого не знали, неприязненных отношений к Мулянову А.В. не имеют. Каких-либо сведений о заинтересованности и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Оценив совокупность представленных сторонами доказательств, непосредственно исследовав их в судебном заседании в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств преступления и виновности подсудимого Мулянова А.В. в его совершении.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Проверив обоснованность предъявленного Мулянову А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд квалифицирует действия Мулянова А.В. по статье 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Мулянов А.В., являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 18.07.2018, вступившему в законную силу 31.07.2018, за административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.26 КоАП РФ, включил передачу и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на указанном автомобиле от <адрес> и возле дома № 32 по ул. Коммунистическая г. Саранска Республики Мордовия, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 и ФИО2, и, тем самым, преступные действия Мулянова А.В. были пресечены. При медицинском освидетельствовании в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» им была проделана фальсификация выдоха, что в соответствии с пунктом 19 приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" является основанием для выдачи медицинского заключения «от медицинского освидетельствования отказался», которое при квалификации действий Мулянова А.В. по статье 264.1 УК Российской Федерации является состоянием опьянения (правило определения лица находящегося в состоянии алкогольного опьянения закреплено в примечании к статье 264 УК РФ).

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Мулянова А.В., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д.150,152); по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.151), <данные изъяты> не судим; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.130); <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мулянову А.В., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: <данные изъяты>, совершение преступления впервые, положительные характеристики его личности; полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого Мулянова А.В. обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что совершенное Муляновым А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации судом не применяются.

Суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, фактические обстоятельства и характер содеянного, учитывая возраст, состояние здоровья, семейное положение Мулянова А.В., <данные изъяты>, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, связанное с наличием источника дохода от трудовой деятельности, его кредитные обязательства, назначает Мулянову А.В. из альтернатив наказаний, предусмотренных в санкции статьи, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи, поскольку цели наказания, по мнению суда, могут быть достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания. Именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений в области дорожного движения, так как безопасность дорожного движения - состояние процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

При этом назначение иного вида наказаний, предусмотренных в санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации, суд считает нецелесообразным, поскольку с учетом характера деяния и личности подсудимого применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Муляновым А.В. преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит.

Суд назначает Мулянову А.В. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении Мулянова А.В. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется, при этом мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мулянова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Мулянову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: два оптических DVD-R диска с видеозаписями от 02.02.2019 с камеры видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №, чек с технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400» от 02.02.2019, свидетельства о поверке технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400» № 10551/2 от 29.05.2018, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина