Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2020 от 12.05.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 г.                                                                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                               судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                                                                                 Александровой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя                                        Мирошкина А.В.,

подсудимого                                                                                                Францева Е.С.,                                        защитника                                                                                                  адвоката Параевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Францева Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного сварщиком ООО «МАП», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Францев Е.С. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

    февраля 2020 г. около 14 часов Францев Евгений Сергеевич, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат    (синоним:    MDMB-2201),    который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления и реализуя данный умысел, находясь в <адрес>, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «ZТЕ», посредством сети Интернет, произвел заказ вышеуказанного наркотического средства у неустановленного дознанием лица, за которое в последующем с целью реализации вышеуказанного преступного умысла в период времени с 14 часов до 16 часов 22 февраля 2020 г. Францев Е.С., находясь по указанному адресу, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «ZТЕ», через систему «QIWI» произвел оплату в сумме 2648 рублей, получив на свой сотовый телефон информацию с адресом нахождения приобретенного им вышеуказанного наркотического средства, около <адрес> Республики Хакасия. После чего Францев Е.С. проследовал по указанному адресу.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, 22 февраля 2020 г. около 16 часов Францев Е.С., находясь на расстоянии 3 метров в южном направлении от входа в ограду <адрес> Республики Хакасия, обнаружил на земле у основания мусорного бака «закладку» с вышеуказанным веществом, подобрал с земли сверток с веществом, содержащим в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,159 грамм, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство, часть из которого употребил путем курения находясь в помещении квартиры, расположенной но адресу <адрес>, а оставшуюся часть массой 0,159 грамм, пребывая в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил на табурете, расположенном около печи в коридоре <адрес>, до 20 часов 55 минут 22 февраля 2020 г., то есть до момента обнаружения вышеуказанного наркотического средства и задержания Францева Е.С. сотрудниками полиции, прибывшими по указанному адресу для проверки анонимного сообщения.

    22 февраля 2020 г. в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия помещения <адрес>, в коридоре на табурете были обнаружены и изъяты частицы вещества темного цвета.

    Согласно справке об исследовании № 133 от 23 февраля 2020 г. и заключению эксперта № 216 от 09 марта 2020 г., представленное на исследование вещество массой 0,159 грамм (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат    (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат    (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат    (синоним: MDMB-2201),    который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,159 грамм является значительным размером для данного вида наркотических средств.

            В судебном заседании подсудимый Францев Е.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив суду, что 22 февраля 2020 г. в дневное время он, находясь у себя дома, через сеть Интернет, используя принадлежащий ему мобильный телефон «ZТЕ», заказал для личного употребления в интернет магазине наркотическое средство под сленговым названием «шоколад», за которое рассчитался через платежную систему «QIWI». В дальнейшем ему на телефон пришло сообщение с указанием места нахождения закладки с наркотическим веществом, а именно адреса: <адрес>, куда он прибыл, и основания мусорного бака одного из домов по указанному адресу обнаружил сверток с веществом темного цвета. Затем он проследовал по месту своего проживания, где часть приобретенного наркотического средства в квартире у печи употребил путем курения. В дальнейшем к нему в дом пришли сотрудники полиции и с его разрешения провели обыск по месту его проживания, в ходе которого он выдал незаконно хранящиеся у него наркотическое средство, в это время его супруга находилась дома, при этом она не видела, что он употреблял наркотическое средство.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела и подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 65-67), из которых следует, что 22 февраля 2020 г. около 20 часов 45 минут он работал по охране общественного порядка на автопатруле № 23 в <адрес>, совместно с полицейский ОРППСП МО МВД РФ «Минусинский» ФИО6 В это время из дежурной части МО МВД РФ «Минусинский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в квартире находится наркотическое средство. После чего незамедлительно был осуществлен выезд по данному адресу. По приезду на место, зайдя в <адрес>, в 20 часов 55 минут 22 февраля 2020 г. в прихожей около печи ими был замечен деревянный табурет, на котором были обнаружены частицы вещества темного цвета. При разговоре с мужчиной, который находился в данной квартире, как было установлено им являлся Францев Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний пояснил, что части вещества темного цвета являются наркотическим средством, которое он приобрел посредством сети «интернет», которое хранил в помещении квартиры для личного потребления, без цели сбыта. После чего о случившемся было сообщено в дежурную часть МО МВД РФ «Минусинский», на место была направлена следственно - оперативная группа, сотрудники которой по приезду изъяли вещество темного цвета, а так же сотовый телефон марки «ZТЕ» в корпусе черного цвета, который находился в комнате на столе. Все происходило в присутствии понятых и Францева Е.С. После чего Францев Е.С. был доставлен в наркологию <адрес> с целью прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Далее в дежурную часть МО МВД РФ «Минусинский» для дальнейшего разбирательства. О данном факте был составлен соответствующий рапорт.

Показаниями свидетеля Францевой С.Н., пояснившей в судебном заседании, что 22 февраля 2020 г. в вечернее время она находилась дома с упругом, который топил печь, при этом она за супругом не наблюдала. Вечером этого же дня к ним в дверь постучались, супруг открыл дверь, она услышала посторонние голоса и, выйдя в коридор, увидела сотрудников полиции, которые в ходе осмотра жилого помещения на деревянном табурете, стоящем у печи, обнаружили частицы вещества темного цвета, о нахождении которых в доме ей известно не было. После чего ее супруг пояснил, что обнаруженное на табурете вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел, используя интернет через свой сотовый телефон, для личного употребления. В дальнейшем ее супруга сотрудники полиции увезли для дальнейшего разбирательства. На следующий день супруг ей дома пояснял, что обнаруженное у него наркотическое вещество он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 68-69), из которых следует, что 22 февраля 2020 г. в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 45 минут, он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия квартиры, расположенной по адресу <адрес>, также был привлечен второй понятой. В ходе осмотра места происшествия, в прихожей по вышеуказанному адресу прямо от входа размещена печь, около которой находился деревянный табурет, на данном табурете были обнаружены частицы вещества темного цвета, данное вещество было упаковано в их присутствии в бумажный конверт белого цвета, который был снабжен пояснительным текстом. Далее в ходе осмотра в помещении комнаты, на столе был обнаружен сотовый телефон марки «ZТЕ» в корпусе черного цвета, упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительным текстом, данные предметы были изъяты в его присутствии, второго понятого и в присутствии ранее неизвестного ему мужчины, как позднее ему стало известно от сотрудников полиции им являлся Францев Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о данном факте был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия Францев Е.С. пояснил, что изъятое вещество темного цвета, является наркотическим средством, которое он приобрел в <адрес>, посредством заказа через сеть «Интернет» для личного потребления.

Рапортом от дежурного дежурной части МО МВД РФ «Минусинский», согласно которому поступило анонимное сообщение 22 февраля 2020 г. в 20 часов 13 минут о том, что по адресу: <адрес> живут наркоманы (л.д. 8).

Рапортом, поступившим от инспектора ОР ППСП МО МВД России «Минусинский» Свидетель №3 о том, что он выехал на анонимное сообщение, где 22 февраля 2020 г. в 20 часов 55 минут в помещении <адрес>, было обнаружено вещество коричневого цвета (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2020 г. по адресу: <адрес>5, в ходе которого было установлено место хранения наркотического средства, которое было изъято, упаковано в бумажный конверт белого цвета, сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, упакован в бумажный конверт белого цвета (л.д. 13-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2020 г., которым является участок местности, расположенный в южном направлении на расстоянии 3 метров от входа в ограду <адрес>, в ходе которого установлено место приобретения наркотического средства (л.д. 29-33).

Справкой об исследовании № 133 от 23 февраля 2020 г., согласно которой представленное па исследование вещество массой 0,159г. содержит в своем метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним:    MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённого в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих Контролю в Российской Федерации (л.д. 43).

Заключением эксперта № 216 от 09 марта 2020 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,149г. содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним:    MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 46-49).

Протоколом осмотра предметов: конверта белого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством MDMB(N), массой 0,159 грамма (ост. масса 0,149 грамма) (л.д. 57-59), в дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 60).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен принадлежащий Францеву С.Е. сотовый телефон марки «ZТЕ» и установлены его индивидуальные признаки. В ходе осмотра установлено, что посредством данного телефона Францев Е.С. сделал заказ наркотического средства, который в последующем оплатил и получил адрес с местом нахождения наркотического средства (л.д. 21-28), в дальнейшем осмотренный телефон признан вещественным доказательством по делу (л.д. 60).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 314 от 23 февраля 2020 г., на основании которого установлено наркотическое опьянение Францева Е.С., в его организме обнаружено вещество: 9-карбокси-11нор-делъта-9-тетрогидроканнабинол, ?-пирролидиногексиофенон (?-РНР) (л.д. 36).

Допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Францева Е.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Так, судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенного Францевым Е.С. незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на основании показаний подсудимого, свидетелей, письменных доказательств.

При этом показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые допрашивались в рамках данного уголовного дела в установленном законом порядке после разъяснения им положений действующего законодательства РФ, а также согласуются с протоколами осмотра места происшествия, справкой об исследовании, выводами заключения судебно-химической экспертизы, протоколами осмотра предметов, проведенных уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке.

    Кроме того, данных о том, что свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 оговаривают Францева Е.С. суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Францев Е.С. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Как следует из заключения судебно – психиатрической экспертизы № 254 от 23 марта 2020 г. Францев Е.С. <данные изъяты>

Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, характеризующие данные подсудимого, не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимого Францева Е.С. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Францеву Е.С. суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности совершенного деяния суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, ранее не судим.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Францевым Е.С. инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало Францеву Е.С. совершить инкриминируемое ему преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Францева Е.С. не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу не имеется.

Кроме того не имеется оснований для применения отсрочки отбывания наказания подсудимому согласно положениям ст.82.1 УК РФ.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а именно: подсудимый проживает и зарегистрирован на территории <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, трудоустроен, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При указанных обстоятельствах с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы и невозможности назначения ему иной более мягкой меры наказания, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, его личность, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Меру пресечения Францеву Е.С. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: конверт с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним:    MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,159 грамма (ост.масса 0,149 грамма), хранящийся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», суд полагает необходимым хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки «ZTE», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», суд полагает необходимым вернуть по принадлежности.

Вопрос о судебных издержках по уголовному делу подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Францева Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Францеву Евгению Сергеевичу, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Францеву Евгению Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: конверт с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним:    MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,159 грамма (ост.масса 0,149 грамма), хранящийся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки «ZTE», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный    вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и (или) представление) должны соответствовать требованиям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                                    М.А.Клуева