Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2016 ~ М-749/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-779/2016

Поступило 25.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 декабря 2016 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» к Красову В.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФортоТомск» обратилось в суд с иском к Красову В.С., в котором с учетом уточненных требований, просили взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с 26.12.2015 года по 18.11.2016 года в размере <данные изъяты>, а также взыскании процентов за каждый день пользования займом, начиная с 19.11.2016 года в размере 2% от суммы займа (196 рублей) по день фактического исполнения. В обоснование заявленных требований указало, что 25.12.2015 года между ООО МФО «НовоФинанс» и Красовым В.С. заключен договор займа № на срок с 25.12.2015 года по 08.01.2016 года. В соответствии с п. п. 1.1 и 4.1 указанного договора заем предоставлен в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 25.12.2015 года, согласно расходному кассовому ордеру к договору, ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, условия о возврате займа содержатся в п. 3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть заем до 08.01.2016 года, однако, должник свои договорные обязательства не выполнил и не возвратил сумму займа. В соответствии с п. 4.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем с начислением процентов из расчета 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730 % годовых), кроме того, пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более, чем на три дня, предусмотрен штраф в размере <данные изъяты>. 02.02.2016 года ООО МФО «НовоФинанс» и ООО «ФортоТомск» заключили договор уступки права требования (цессии), в рамках которого к ООО «ФортоТомск», как цессионарию, перешли права и обязанности по договору займа от 25.12.2015 года №, заключенному между Красовым В.С. и ООО МФО «НовоФинанс», о чем в адрес должника была направлена претензия с требованием погашения долга в добровольном порядке, однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика, произвести зачет госпошлины в размере 1045 рублей 30 копеек, уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель ООО «ФортоТомск» - Аптинеева Я.А., действующая по доверенности, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Красов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по делу не представил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, 25.12.2015 года между ООО МФО «НовоФинанс» и ответчиком Красовым В.С. заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил Красову В.С. заем в размере <данные изъяты> на срок 15 календарных дней с 25.12.2015 года до 08.01.2016 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами, проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа (л.д. 7-10).

Согласно расходному кассовому ордеру от 25.12.2015 года ответчик Красов В.С. получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 12).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

Согласно договору цессии № от 02.02.2016 года, заключенному между ООО МФО «НовоФинанс», именуемом «Цедент» и ООО «ФортоТомск», именуемом «Цессионарий», к ООО «ФортоТомск» перешли права и обязанности по договору займа № от 25.12.2015 года. Уведомление о переуступке прав требования ООО «ФортоТомск» было направлено ответчику Красову В.С. (л.д. 33-34, 35,36).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 7.1 договора займа № от 25.12.2015 года, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу, в том числе не имеющему статуса микрофинансовой организации.

Согласно п. 7.2 договора займа по истечении срока, предусмотренного п. 1.2 договора займа право (требование), принадлежащее Займодавцу к Заемщику, на основании настоящего договора будет передано третьему лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.1 договора займа, ответчик Красов В.С. обязан был выплачивать заемщику проценты за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами, которые уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении 15 календарных дней, и в случае не возврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета.

Согласно ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей.

Согласно расчету задолженности, Красов В.С. после 08.01.2016 года не возвратил заемщику основной долг в сумме <данные изъяты>, а также не оплатил проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, расчет процентов произведен за период с 26.12.2015 года по 18.11.2016 года и составил <данные изъяты> (л.д. 14).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона.

Поскольку судом ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка уплаты процентов более чем на три дня, установлено, суд полагает требования о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> законным и обоснованным.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «ФортоТомск» к Красову В.С. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ответчика Красова В.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 25.12.2015 года в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> – суммы штрафа; <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с 26.12.2015 года по 18.11.2016 года, а также проценты за каждый день пользования займом, начиная с 19.11.2016 года в размере 2% от суммы займа (<данные изъяты>) по день фактического исполнения.

Разрешая заявленные требования ООО «ФортоТомск» о зачете госпошлины в размере <данные изъяты>, уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченную ООО «ФортоТомск» госпошлину в размере <данные изъяты> за подачу заявления о вынесении судебного приказа, следует зачесть в счет госпошлины при подаче искового заявления в Кожевниковский районный суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Красова В.С. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» к Красову В.С. о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Красова В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» задолженность по договору займа № от 25.12.2015 года в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> – суммы штрафа; <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с 26.12.2015 года по 18.11.2016 года.

Взыскать с Красова В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» проценты за каждый день пользования займом, начиная с 19.11.2016 года в размере 2% от суммы займа (<данные изъяты>) по день фактического исполнения.

Взыскать с Красова В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова