Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2538/2021 ~ М-1994/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-25382021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Степановой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен Договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Договору займа № N-NS131128-381083/611 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и Степановой Т.М. заключен кредитный договор №. Договор займа заключен путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях Расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к Договору займа, и предоставления Должнику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (далее - Порядок), п. 9.7 которого предусматривает право Займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа (далее - Соглашение), которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 65143 руб. 57 коп., которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга поставке 11% годовых. Однако Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54929 руб. 14 коп., из них: просроченный основной долг – 47790 руб. 08 коп., просроченные проценты – 7139 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Просит взыскать со Степановой Т.М. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54929 руб. 14 коп. в том числе: 47790 руб. 08 коп. – основной долг, 7139 руб. 06 коп. – проценты; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате госпошлины 1847 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Извещения о явке в судебное заседание направлялись ответчику по месту его регистрации по адресу: <адрес>, кВ. 1 и возращены суду почтой с отметкой «истек срок хранения».

    Пунктом 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.     В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2013 между ООО «Нано-Финанс» и Степановой Т.М. заключен договор займа № по которому банк предоставил ответчику заем в размере 30000 руб. на срок 52 мес.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей № 5. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты кредита, чем нарушила условия договора.

28.11.2013 года между ООО «Нано-Финанс» и АО «Анкор Банк Сбережений» заключен договор уступки прав требования по которому право требования требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «Анкор Банк Сбережений».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Анкор Банк Сбережений» и истцом заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым установлено, что на дату составления этого соглашения остаток задолженности по договору займа № от 27 ноября 2013 года составляет 65143 руб. 57 коп. основного долга (п.1). Проценты за пользование денежными средствами дополнительным соглашением определены 11 % годовых (п.2). Новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в п. 1 и 2 соглашения составляет 36 месяцев с даты заключения настоящего соглашения (п.3). Пунктом 5 дополнительного соглашения определено, что дата первого погашения займа – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения настоящего соглашения. Дата второго и последующих погашений займа – не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца. Дата последнего платежа – не позднее последнего дня срока погашения займа. Погашение займа производится емесячными равными долями по 1/36 от суммы займа.

Ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54292 руб. 14 коп, из которых основной долг просроченный – 47790 руб. 08 коп., проценты просроченные – 7139 руб. 06 коп.

Данную задолженность суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено право кредитора на взыскание процентов по договору займа по дату фактического исполнения обязанности по его возврату, то требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то со Степановой Т.С. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная, при подаче иска госпошлина в сумме 1847 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Степановой Т.М. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54292 руб. 14 коп., из них: по основному долгу - 47790 руб. 08 коп., по процентам - 7139 руб. 06 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1847 руб. 87 коп.

Взыскать со Степановой Т.М. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)          Т.Л. Кинзбурская

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:     

Судья      Т.Л. Кинзбурская