Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3422/2018 ~ М-3146/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-3422/2018

24RS0024-01-2018-004054-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Лемешко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мыхальчук ГН к Степанову ДЮ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мыхальчук Г.Н. обратилась в суд с иском о признании Степанова Д.Ю. утратившем право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.03.1998г. 12.04.2008г. она зарегистрировала в доме ответчика – своего внука Степанова Д.Ю., который на тот момент учился в техникуме г. Канска. С 2011г. ответчик выехал на другое место жительства. С указанного времени ответчик бремя содержания домом не несет, своих вещей в доме не имеет. Регистрация Степанова Д.Ю. нарушает ее права как собственника помещения, препятствует реализации права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым помещением. В связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Мыхальчук Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ни она, ни родители Степанова Д.Ю. не знают, где он находится, с ним не общается пять лет, родственных связей не поддерживает.

Ответчик Степанов Д.Ю. в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Аксенов С.П. возражал против удовлетворения требования, поскольку волеизъявление ответчика на снятие его с регистрационного учета и признание утратившим право пользование отсутствует, нет подтверждения добровольности выезда.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России "Канский" в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав истицу Мыхальчук Г.Н., представителя ответчика, свидетелей, заключение прокурора Гарт А.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства и регистрации гражданина признается то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Мыхальчук Г.Н. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 17.09.1996г. и 21.03.1998г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 20.12.2005г., копиями свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из домовой книги от 16.10.2018 Степанов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.03.2008 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений истца, свидетелей ФИО5, ФИО6, ответчик Степанов Д.Ю. с истицей не проживает по вышеуказанному адресу, выехал на другое место жительства, забрав все вещи, около 6 лет назад. Место фактического жительства ответчика ни свидетели, ни истица не знают, расходов по содержанию дома он не несет. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются письменными материалами дела.

Поскольку судом достоверно установлено, что Степанов Д.Ю. в спорном жилом помещении не проживает с 2011 года, членом семьи истицы не является, оснований для сохранения за ним права пользования жилым домом суд не усматривает. Суд исходит из того, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является истица, регистрация ответчика препятствует ей в пользовании спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования о признании Степанова Д.Ю. утратившем право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что в соответствии с подп. е п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и сможет сделать истец по вступлении настоящего решения в законную силу и отдельного решения суда по этому поводу не требуется в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мыхальчук ГН о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Степанова ДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                      А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2018.