Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2015 ~ М-111/2015 от 01.04.2015

Дело №2-141/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Новоселово 07 мая 2015 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Белякиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Новоселовского района в интересах Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства в отношении Куницкого В.В. и о возложении обязанности по возобновлению исполнительных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новоселовского района обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства в отношении Куницкого В.В. и возложении обязанности по возобновлению исполнительных действий.

Требования мотивированы тем, что при проведении прокуратурой Новоселовского района проверки исполнительных производств, оконченных по основаниям отсутствия имущества у должника, отсутствия должника по месту жительства, установлено следующее. В отдел судебных приставов по Новоселовскому району поступило постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное УПФ РФ в Новоселовском районе о взыскании с Куницкого В.В. страховых взносов, пени и штрафов в размере <данные изъяты> рублей. На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоселовскому району Кунц О.Н. возбуждено исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в порядке ст.ст. 6, 14, п. 4 ч. 1 ст. 46, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что в ходе исполнительных действий не установлено имущество, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.

Однако, как указано прокурором в заявлении, в ходе проверки указанного исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоселовскому району не принято предусмотренных законодательством об исполнительном производстве мер по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Так, судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоселовскому району не направлены запросы в ГИМС МЧС России о наличии маломерных судов, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии прав на недвижимое имущество, в компании сотовых операторов о наличии средств на счетах абонента сотовой связи, в МО МВД России «Балахтинский» о наличии оружия, транспортных средств. Таким образом, по мнению прокурора Новоселовского района, судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоселовскому району исполнительное производство № окончено, а исполнительный документ возвращен без исполнения взыскателю в нарушение требований ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» и п. 2 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Со ссылкой на данные обстоятельства, обосновывая свои требования ст.ст. 121, 128 Федерального закона № 299-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», прокурор Новоселовского района просит суд: признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новоселовскому району Кунц О.Н. по окончанию исполнительного производства №, возбужденного на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного УПФ РФ в Новоселовском районе о взыскании с Куницкого В.В. страховых взносов, пеней и штрафов в размере <данные изъяты> рублей незаконными; отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № в порядке п. 4 ч. 1 ст. 46, ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;а также обязать отдел судебных приставов по Новоселовскому району возобновить исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа - постановления о взыскании страховых взносов, пени и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного УПФ РФ в Новоселовском районе о взыскании с Куницкого В.В. страховых взносов, пени и штрафов в размере <данные изъяты> рублей в рамках исполнительного производства № №.

До начала рассмотрения дела по существу от прокурора Новоселовского района поступило письменное заявление о прекращении производства по делу по заявлению о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району Кунц О.Н. по окончанию исполнительного производства №, возбужденного на основании постановления о взыскании страховых взносов, пени и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) отДД.ММ.ГГГГ № № выданного УПФ РФ в Новоселовском районе о взыскании с Куницкого В.В. страховых взносов, пеней и штрафов в размере <данные изъяты> рублей, незаконными и понуждении к действиям, так как требования прокурора добровольно исполнены ОСП по Новоселовскому району.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с ч. 3 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданско-процессуального кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

С учетом данных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания по делу в отсутствие заявителя – прокурора Новоселовского района, судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району, представителя УПФ РФ в Новоселовском районе, а также в отсутствие Куницкого В.В..

Рассмотрев заявление прокурора Новоселовского района об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главами 24-26 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что заявленный прокурором Новоселовского района отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подан в связи с добровольным удовлетворением судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоселовскому району требований, заявленных прокурором Новоселовского района, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Куницкого В.В..

С учетом данных обстоятельств отказ прокурора от заявленных исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство позаявлению прокурора Новоселовского района в интересах Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куницкого В.В. и о возложении обязанности по возобновлению исполнительных действий.

Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Глушакова