Решение по делу № 2-487/2016 ~ М-159/2016 от 21.01.2016

К делу № 2-487/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                           «01» марта 2016 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                         Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                       Попко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаронова М.С. к Журавлеву М.И. о взыскании денежных средств, неустойки за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ейский городской суд и просит взыскать с Журавлева М.И. в его пользу денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1401 рубль 37 копеек и расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Журавлев М.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 10 сентября 2015 года, Журавлев М.И. взял у Шаронова М.С. в долг денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до 10 ноября 2015 года (л.д.5).

Как указывает истец долг до настоящего времени долг не возвращен.

16.12.2015 года истец направил Журавлеву М.И. претензию о возврате долга до 31.12.2015 года (л.д.7). Однако ответчик на претензию не ответил, долг не возвратил.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию ЦБРФ от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России», ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Расчет процентов приведен истцом и принят судом, как соответствующий условиям договора и действующему законодательству, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, согласно указанному расчету следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 года по 11.01.2016 года в размере 1401 рубль 37 копеек.

При удовлетворении требований истца понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, в связи с чем, с ответчика в его пользу следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Журавлева М.И. в пользу Шаронова М.С. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1401 рубль 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего взыскать денежную сумму в размере 104601 (сто четыре тысячи шестьсот один) рубль 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий