Приговор по делу № 1-87/2017 от 30.11.2017

Дело № 1- 87/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 28 декабря 2017 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю., при секретаре Шнайдер И.В., с участием государственного обвинителя прокурора Красногорского района Алтайского края Воронкова С.А., подсудимого Холодкова С.С., защитника адвоката Труновой Т.Г. (удостоверение №, ордер №), потерпевшего Р.С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Холодкова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

- 30.06.2017 мировым судьей судебного участка Красногорского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к лишению своды сроком на 7 месяцев, условно с испытательным сроком на 10 месяцев; 01.09.2017 по постановлению Красногорского районного суда Алтайского края испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Холодков С.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

С 2015 года Р.О.С. сожительствовала с Холодковым С.С. в квартире последнего, в доме по адресу: <адрес>. За период совместного проживания, на почве совместного распития спиртного и ревности Холодкова С.С., между ним и Р.О.С. систематически происходили ссоры. В связи с агрессивным поведением Холодкова С.С., в период ссор с последним, Р.О.С. была вынуждена уходить из дома.

Так, в период времени с 00 часов 00 минут 03 сентября 2017 года до 10 часов 00 минут 06 сентября 2017 года (более точные время и дата следствием не установлены), между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Р.О.С. и Холодковым С.С. на территории <адрес> произошла очередная ссора.

В ходе ссоры, на почве ревности и сложившихся личных неприязненных отношений, в указанное выше время и месте, у Холодкова С.С. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Р.О.С.

С этой целью Холодков С.С., находясь совместно с Р.О.С. на территории <адрес> в период времени с 00 часов 00 минут 03 сентября 2017 года до 10 часов 00 минут 06 сентября 2017 года (более точные время и дата следствием не установлены), осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Р.О.С., и желая этого, однако, не желая наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это, со значительной силой нанес не менее 11-и ударов руками, ногами и неустановленным следствием предметом в область головы, в том числе лица, шеи, верхних и нижних конечностей и туловища, а также не менее 1-го удара в область грудной клетки Р.О.С. слева. После чего Р.О.С. с целью избежать дальнейшего насилия в отношении нее со стороны Холодкова С.С. ушла от него и вплоть до 7 сентября 2017 года домой не возвращалась.

Однако 07 сентября 2017 года Холодков С.С. вернул потерпевшую в свою квартиру по указанному адресу, где они стали совместно распивать спиртное.

При этом Холодков С.С., не желая отказываться от своих преступных намерений, в период времени с 00 часов 00 минут 08 сентября 2017 года до 10 часов 45 минут 09 сентября 2017 года (более точные время и дата следствием не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности и сложившихся личных неприязненных отношений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Р.О.С., в своей квартире в доме по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Р.О.С., и желая этого, однако, не желая наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это, вновь нанес со значительной силой не менее 1-го удара кулаком руки в область живота Р.О.С..

Умышленными преступными действиями Холодкова С.С. потерпевшей Р.О.С. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти;

<данные изъяты>), которые как в совокупности, так и каждое в отдельности у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть Р.О.С. наступила в период времени с 00 часов 00 минут 08 сентября 2017 года до 10 часов 45 минут 09 сентября 2017 года (более точные время и дата следствием не установлены), в квартире Холодкова С.С. в доме по адресу: <адрес>, от <данные изъяты>.

Подсудимый Холодков С.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что он проживал в квартире по <адрес> совместно с сожительницей Р.О.С. 05.09.2017 года он и Р. в дневное время занимались погрузкой дров в автомобиль марки «МАЗ» принадлежащий П., перекидывали их из кучи в кузов через закрытый борт. При этом Р. попала поленом в борт, которое отскочив от борта, попала ей в живот. Затем Р. также падала с верха кучи дров, ударяясь туловищем. Вечером этого дня, в вышеуказанном доме, во вовремя ссоры он ударил Р. кулаком по лицу и в правую область груди. Ссора произошла из-за того, что Р. совершала мелкие кражи чужого имущества, в том числе деньги, на которые брала спиртное. Ему приходилось за это рассчитываться. После чего Р. ушла из дома, ночью не ночевала. Впоследствии он узнал, что она ночевала в доме у своего бывшего сожителя Г.А.Н. и на почве ревности в вечернее время 08.09.2017 года, находясь в своем доме, он нанес ей один удар кулаком правой руки в область живота, при этом траектория движении его руки была снизу вверх. Р.О.С. стояла к нему лицом, в связи с чем данный удар пришелся ей в центр живота, чуть ниже грудной клетки. В последующем от описанного выше удара Р.О.С. согнулась, присела на корточки, и закричала. Он положил её на диван, предложил вызвать скорою помощь, но Р. отказалась. Затем они уснули, а утром 09.09.2017 года он проснулся, Р.О.С. лежала с ним рядом на диване, как ему показалось она спала, он ее не стал будить, поскольку хотел, чтобы она выспалась. Затем он оделся и пошел кормить поросят к Б.С.П. Примерно в 09 часов он узнал, от Б.С.И., что Р.О.С. скончалась у него в доме и его ищут сотрудники полиции.

Вину признает частично в связи с тем, что <данные изъяты> возник не от его действий, так как в эту область живота потерпевшей 05.09.2017 года, он ударов не наносил. Данные телесные повреждения могли быть причинены при погрузке дров, а возможно и иными лицами, когда Рукалееева ушла из дома, по дороге к Г.А.Н.

В ходе проверки показаний на месте 13.09.2017 Холодков С.С. указал на место где он совместно с Р.О.С. грузил дрова. Продемонстрировал в какую часть тела попало палено Р.О.С. (в область грудной клетки справа), отскочив от борта автомобиля. Указал на кучу дров, с которых упала последняя. Кроме того, в доме по адресу: <адрес> продемонстрировал с участием статиста каким образом он нанес удар в область левого глаза и удар в область туловища справа Р.О.С. (том 1 л.д. 107-121)

В ходе проверки показаний на месте 17.09.2017 Холодков С.С. пояснил про обстоятельства причинения телесных повреждений Р.О.С. 08.09.2017 в доме по адресу: <адрес>, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область живота слева (том 1 л.д. 191-202)

Из протокола явки с повинной Холодкова С.С. от 14.09.2017 года следует, что последний чистосердечно раскаивается в совершенном им преступлении, а именно 08.09.2017 в вечернее время он у себя дома, по адресу: <адрес> нанес один удар кулаком руки в область живота Р.О.С. (том 1 л.д. 47).

Вина подсудимого Холодкова С.С. в совершении преступления, помимо его частичного признания, подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшего Р.С.И. о том, что Р.О.С. его дочь, и проживала по адресу: <адрес>, совместно с сожителем Холодковым С.С Последний раз он видел живой Р.О.С. 03.09.2017 года, когда она приезжала к нему домой в <адрес>. Он обратил внимание, что на лице О. были синяки, на вопрос что произошло она пояснила, что ее избил Холодков С.С. На следующий день он уезжал в <адрес> и вернувшись со слов жены узнал, что приезжал Холодков С.С. и забрал её в <адрес>. Затем, 06.09.2017 года ему позвонила Р.О.С. и сообщила, что ее вновь избил Холодков С.С. Также она сообщила, что поскольку она боится Холодкова С.С. она ушла из дома. В утренний период 09.09.2017 года ему от сотрудников полиции стало известно, что труп его дочери – Р.О.С., с телесными повреждениями, был обнаружен в доме Холодкова.. В последующем ему стало известно, что причиной смерти Р.О.С. является <данные изъяты>, он считает, что данное повреждение ей причинил Холодков С.С. поскольку конфликты у нее были только с Холодковым. Конфликты происходили во время распития спиртного, в том числе инициатором могла быть и Р., При этом не отрицал, что дочь совершала кражу чужого имущества, в том числе и у родителей, для приобретения спиртного.

- показаниями свидетеля Р.А.С. о том, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем К.В.И. Её сестра Р.О.С. проживала совместно с сожителем Холодковым по <адрес> в <адрес>. Сожительствовала она с последним около 2 лет. Она видела не однократно, ссадины и синяки на теле Р.О.С., когда она спрашивала о их происхождении последняя говорила, что это ее избил Холодков С.С., с ее слов он бил ее по различным частям тела: в лицо, в живот, по конечностям, но сама этого она не видела.

Так, 06.09.2017 она находилась в гостях у Б.И.И., по адресу: <адрес>. Около 20 часов, в дом по указанному адресу пришла Р.О.С., она пояснила, ей что в ночь с 05.09.2017 на 06.09.2017 ночевала у бывшего сожителя – Г.А.Н., поскольку 05.09.2017 Холодков С.С. вновь ее избил, в связи с чем она боялась его и ушла из дома. Она видела, что у Р.О.С. были синяки под глазами. Также сестра жаловалась на боль в левом боку, где имелся синяк. Р.О.С. поясняла, что данные телесные повреждения ей причинил Холодков С.С. 05.09.2017. В ночь с 06.09.2017 на 07.09.2017 она и Р.О.С. ночевали у Б.И.И., а днем они на такси уехали на <адрес> в <адрес>, при этом они остановились у дома Б.С.И., где им встретился Холодков С.С. и ее сожитель К.В.И., они предложили пойти в дом к Холодкову С.С. для того, что бы распить там спиртное. Она и сестра согласились. В доме Холодкова С.С. 07.09.2017 около 19 часов в ходе распития спиртных напитков, произошел конфликт между К.В.И. и Холодковым С.С., при этом последний ударил К.В.И., а затем и её, когда она стала их разнимать. Затем, конфликт произошел между ею и Р.О.С., которая ударила ладошкой руки ее по лицу. Она же сестре никаких ударов не наносила. Ссора произошла на почве ревности, якобы сестра приревновала её к Холодкову. Примерно в 20 часов она и К.В.И. стали собираться уходить из дома Холодкова С.С., и в данный момент в дом вошел неизвестный парень, они с ним знакомится не стали и ушли из дома. Р.О.С. вышла за ними на улицу, при этом она стала просить ее и К.В.И., вернутся к ним в дом и остаться ночевать у них. В связи с чем Р.О.С. просила остаться, не поясняла, но она предполагает, что она боялась оставаться с Холодковым С.С. в доме, поскольку он мог ее избить, так как она в течение двух дней не ночевала и не появлялась дома, а последний был очень ревнивый и неоднократно избивал ее. Но она была обижена на сестру и ушла.

- показаниями свидетеля Р.А.С., данные ей в ходе очной ставки с обвиняемым Холодковым С.С. 09.11.2017, согласно которым она подтвердила свои ранее данные показания, относительно того, что 06.09.2017 Р.О.С. поясняла, что ей причинил телесные повреждения Холодков С.С. в связи с чем, она ушла из дома, жаловалась на боли в животе (том 1 л.д. 229-235).

- показания свидетеля К.В.И. о том, что 07.09.2017 года он приехал из <адрес>, где на <адрес> он встретил Р.А.С. и Р.О.С., они ехали откуда-то на такси. После встречи они решили пойти к Р.О.С. в гости, что бы употребить спиртное. В ходе распития спиртного в этот день около 19 часов 00 минут, Холодков С.С. несколько раз ударил его по лицу, а затем возник конфликт между Р.О.С. и Р.А.З. Затем он с о своей сожительницей Р.А.З. ушел из дома Холодкова. При этом Р.О.С. выбежала за нами на улицу, она стала звать их, просила вернуться, но он отказался и они ушли ночевать в гости к знакомым Р.А.С. В его присутствие никто Р.О.С. телесных повреждении не причинял.

- показаниями свидетеля К.А.С. о том, что 07.09.2017 года утром он был в гостях у Холодкова, последний искал свою сожительницу. Затем он пришел к Холодкову вечером этого же дня, Р.О.С. была дома. Также там находились Р.А.С., К.В.И., и сам Холодков С.С., все были в состоянии алкогольного опьянения. В один из моментов, в его присутствии произошел конфликт между Р.О.С. и Р.А.С., как он понял причиной его стала ревность Р.О.С. своего сожителя к своей сестре. В ходе конфликта Р.О.С., подошла к Р.А.С., которая сидела на диване и ладонью руки, несколько раз ударила по лицу последнюю. Р.А.С., в ответ ударов не наносила, она только закрывала свое лицо руками. После того Р.А.С. с К.В.И., ушли из дома. В гостях у последних он был примерно до 21 часа, конфликтов и ссор при нем между Р.О.С. и Холодковым С.С. не было. Когда он выходил из дома последних они оставались вдвоем. 08.09.2017 около 09 часов он пришел к Холодкову С.С. для того чтобы опохмелится, в доме были Холодков С.С. и Р.О.С. Он обратил внимание, что лицо у последней было опухшее с правой стороны, в связи с чем это было связано он не интересовался. 07.09.2017 он данной припухлости на лице Р.О.С. не видел. 11.09.2017 ему от сотрудников полиции стало известно, что Р.О.С. умерла. Причину и обстоятельства ее смерти он не знает.

- показаниями свидетеля Г.А.Н. о том, что он проживает по <адрес>, ранее около 4-х лет назад он сожительствовал с Р.О.С. После расставания, они поддерживали дружеские отношения, иногда выпивали спиртное. Около 02 часов ночи 06 сентября 2017 года, к нему пришла домой Р.О.С., при этом попросилась остаться ночевать, пояснила, что ее избил на почве ревности сожитель Холодков С.С. При этом в ходе разговора она ему показала синяк на левом боку, в области линии нижнего ребра и пояснила, что у нее сильно болит это место, кроме того, у нее были синяки на теле, ногах и лице. Р.О.С. провела у него с 02 часов 06.09.2017 до 20 часов 06.09.2017, когда Р.О.С. уходила от него, то больше на самочувствие не жаловалась, но было видно, что ей не очень хорошо. Он предлагал Р.О.С. обратиться за медицинской помощью, но та отказалась.

- показаниями свидетеля Г.А.Н., данные им в ходе очной ставки с обвиняемым Холодковым С.С. 09.11.2017, согласно которым он подтвердил свои ранее данные показания, относительно того, что 06.09.2017 к нему пришла Р.О.С., при этом поясняла, что ей причинил телесные повреждения Холодков С.С. в связи с чем, она ушла из дома. Кроме того указал, что он видел телесные повреждения не теле Р.О.С., в том числе и синяк на животе в левой части под ребрами (том 1 л.д. 229-235).

- показания свидетеля Б.И.И. о том, что он проживает по адресу: <адрес>. В ночь с 06.09.2017 на 07.09.2017 у него ночевала Р.О.С., также с ней была ее сестра Р.А.С. О. пришла вечером, пояснила, что убежала от Холодкова С.С. поскольку он ее избил, у Р.О.С. на теле были следы побоев, а именно на лице были синяки. Утром 07.09.2017. Р.О.С. и Р.А.С. вызвали такси, он поехал с ними. Из автомобиля такси они вышли на <адрес>, в <адрес> около «ПМК», при этом им встретились Холодков С.С. и К.В.И., после чего они все вместе пошли к Холодкову (он, Р.О.С., Р.А.С., К.В.И., Холодков С.С.) у последнего они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртового между ними происходили конфликты, из-за чего и между кем он не понял. Также была драка между Р.О.С. и Р.А.С., при этом О. ударила по лицу сестру, та же ударов не наносила. Он остался ночевать в доме Холодкова, а утром, 08.09.2017 около 10 часов за ним приехал Б.С.И. и увез его домой. Когда он уходил из дома Холодкова С.С., Р.О.С. лежала в постели, новых телесных повреждений на ней он не заметил.

- показания свидетеля Б.С.И., оглашённые в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 08.09.2017 он приходил в дом к Холодкову не мог найти своего брата Б.И.И. Войдя в дом к последним он увидел, что Р.О.С. лежит на диване под одеялом, на лице О. были телесные повреждения в виде синяков, других телесных повреждений он не видел, так как она была укрыта. 09.09.2017 от сотрудников полиции ему стало известно, что Р.О.С. обнаружена дома мертвая. Обстоятельства ее смерти ему не известны. Р.О.С. и Холодкова С.С. может охарактеризовать как людей злоупотребляющих спиртным, ведущих антиобщественный образ жизни. На сколько ему известно, между последними, часто происходили конфликты, в ходе которых Холодков С.С. избивал свою сожительницу, причины конфликтов ему не известны (том 1 л.д. 159-161).

- показания свидетеля Д.П.В. о том, что 08.09.2017 около 11 часов, он пришел в гости к Холодкову С.С. домой. У него он пробыл до 17 часов, они употребляли спиртное. Время он помнит приблизительно, поскольку был пьян и плохо ориентировался во времени. Так же с ними была и Р.О.С. При этом он обратил внимание, что у нее на лице синяк, кажется под правым глазом. Откуда у Р.О.С. появились данные телесные повреждения, она не рассказывала, а он не интересовался, однако, думает, что ей их причинил Холодков С.С., так как он сам ранее рассказывал, о том, что причинял Р.О.С. побои за то, что она пропивает семейный бюджет и ему изменяет. Когда он уходил от Холодкова С.С., то у них все было нормально, Р.О.С. лежала на диване, на здоровье не жаловалась. На следующий день, то есть 09.09.2017 он от Холодкова С.С. узнал, что Р.О.С. умерла.

- показания несовершеннолетнего свидетеля А.А.В., оглашенные в судебном заседании в соответствие с ч.6 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с совместно с мамой А.Т.В. и папой К.В.Г. Около 10 часов, более точно время не помнит, 09.09.2017 их семья собралась копать картофель, который был посажен у них в огороде. При этом папа попросил ее сходить в дом к Холодкову и Р. для того чтобы позвать их им помочь. Она пошла в дом к Холодкову и Р., при этом входная дверь в дом была открыта, она вошла и обнаружила на диване в положении лежа на спине Р. О., она не дышала. На теле и лице Р. были синяки, где точно она не может сказать, так как она испугалась и сразу вышла из дома. Когда она вернулась к родителям сказала папе, что Холодкова в доме нет, и сказала, что кажется Р. мертва. После чего ее отец в ее присутствии со своего сотового телефона позвонил в полицию и сообщил о смерти Р. (том 1 л.д. 137-142).

- показания свидетеля К.В.Г., оглашенные в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он часто видел Р.О.С. с синяками на лице, от куда у нее были телесные повреждения он не знает, у нее об этом он не спрашивал. Около 09 часов 30 минут 09.09.2017 он совместно со своей семьей собрались капать картофель, однако Холодков С.С. не появился, в связи с чем, он попросил свою дочь - А.А.В., сходить в дом к Холодкову С.С. и Р.О.С., для того чтобы пригласить их помочь. А. сразу пошла в дом по адресу: <адрес>. Вернулась она примерно через 5 минут и сообщила, что в доме Холодкова нет, там находится одна Р., при этом она похоже что мертва. Он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем (том 1 л.д. 131-133)

- показаниями свидетеля Б.С.С., У.Л.А. о том, что Холодков и Р. сожительствовали, в пьяном виде между ними происходили ссоры, в ходе которых Холодков причинял сожительнице телесные повреждения.

- показания свидетеля Г.Н.В., оглашенные в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отд МВД России по Красногорскому району. Так, 14.09.2017 он находился на рабочем месте, в это время к нему обратился административно задержанный Холодков С.С., 25.05.1985 года рождения с явкой с повинной, содержащийся в ИВС Отд МВД России по Красногорскому району. Холодков С.С. признался что ему в том, что 08.09.2017 он находился дома, по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей Р.О.С., около 18 часов между ними произошел совестный конфликт из-за того, что она длительное время не ночевала дома. С его слов находясь с последней в зале своего дома по вышеуказанному адресу, стоя лицом друг к другу, он нанес один удар кулаком правой руки снизу в верх в область живота Р.О.С. Также он пояснял, что от данного удара Р.О.С. присела на пол и застонала, в связи с чем он понял, что нанес очень сильный удар. После чего он облил последнюю водой, затем положил на диван в комнате и сам лег рядом с ней. Через некоторое время Р.О.С. успокоилась и уснула. Утром 09.09.2017 он проснулся около 06 часов утра, при этом посчитал, что его сожительница спит и будить ее не стал, после чего ушел из дома. В последующем ему стало известно, что его сожительницу обнаружили дома без признаков жизни. Данная явка была написана собственноручно Холодковым С.С., при этом какого либо физического, морального или психологического давления на него не оказывалось (том 1 л.д. 156-158).

- показаниями свидетелей П.В.В. и Г.В.И., о том, что 05.09.2017 года Холодков и Р. занимались погрузкой дров в автомобиль «Маз», принадлежащий П.О. том, что Р. падала с кучи дров, или попадала под удар отскочившего от борта полена, они не видели. Холодков им про это не говорил.

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2017, согласно которому, осмотрен дом по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка и местонахождение трупа Р.О.С., с телесными повреждениями. Изъяты следы рук (том 1 л.д. 4-20).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 17.10.2017, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа Р.О.С. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни (п. 6.1.16. "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", приложение к приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 г.). В данном случае имел место <данные изъяты>, т.е. первоначально Р. был причинён <данные изъяты> в результате не менее одного удара тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью (кулак, нога) в область 9-11 ребер слева по средней подмышечной линии, с направлением травмирующего воздействия слева направо, снизу вверх. Затем, <данные изъяты> в результате второго удара в область живота. Учитывая цвет кровоподтека в области 9-11 левых ребер, особенности клеточной реакции в мягких тканях грудной клепай слева на уровне кровоизлияния и в ткани селезенки (акт судебно-гистологического исследования № от 22.09.2017 г.), первоначальный подкапсульный разрыв образовался около 3-5 суток назад до наступления смерти, а разрыв подкапсульной гематомы возник за 0,5-3 часа до ее наступления. <данные изъяты> также подтверждается материалами уголовного дела. Тип травматического воздействия (удар) подтверждается закрытым и односторонним характером повреждения селезенки (в области ворот). Следовательно, причинение этого повреждения при падении исключается. С полученными повреждениями в виде закрытой тупой травмы живота Р. могла совершать самостоятельные действия (передвигаться, разговаривать) длительное время, исчисляемое несколькими сутками.1.2. Кровоподтеки век левого глаза (1), правой скуловой области (1), в проекции угла нижней челюсти слева (1), на верхней губе слева (1), на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (1), на наружной поверхности левого локтевого сустава (1), на левой ягодице (1), в поясничной области справа (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани, в проекции 7-9 ребер справа по задней подмышечной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции щитовидного хряща (1), надключичной области слева (1), межлопаточной области (1). Эти повреждения причинены многократными (не менее 11) ударными воздействиями тупого твердого предмета, например кулаком или ногой, около 3-5 суток назад до наступления смерти, что подтверждается их цветом (буровато-зеленоватый оттенок кровоподтеков и темно-красный цвет кровоизлияний), а также результатами судебно-гистологического исследования (акт № от 22.09.2017 г.). Не исключено причинение части этих в области конечностей и задней поверхности грудной клетки при падениях. Перечисленные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", приложение к приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 г.). Данные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не стоят. 2. Для ответа на вопрос о взаимном расположении потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений следует исходить из конкретной ситуации происшествия. 3. Смерть Р. наступила от <данные изъяты>. Этот вывод подтверждается наличием самих повреждений, а также скоплением крови в брюшной полости (3600 мл), слабо выраженными трупными пятнами, малокровием внутренних органов (акт судебно-гистологического исследования №2157 от 22.09.2017 г.). Закрытая тупая травма живота стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. 4. Судя по выраженности трупных явлений (трупное окоченение отсутствует, трупные пятна интенсивности своей окраски не меняют, наличие трупной зелени в подвздошной области), смерть Р. наступила около 2-3 суток назад до начала исследования трупа в морге. 5. Судебно-химическим исследованием крови от трупа Р. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,5 промилле (акт № от 12.09.2017 г.), что обычно у живых лиц может соответствовать средней степени алкогольного опьянения. Судебно-химическим исследованием (акт № от 06.10.2017 г.) внутренних органов, желчи и крови от трупа гр-ки Р. не найдены: производные барбитуровой кислоты (фенобарбитал, барбамил, барбитал-натрий), производные фенотиазина (аминазин, дипразин, тизерцин. сонапакс, трифтазин, мажептил), димедрол, амитриптилин, имипра- мин, мапротилин, трамал, доксиламин, азалептин, производные приразолона (анальгин, амидопирин), производные 1.4 бензодиазепина (элениум, седуксен, тазепам, оксазепам, мезапам), финлепсин. алкалоиды опия (морфин, кодеин, героин). 6. При экспертизе трупа Р. обнаружены морфологические признаки активного цирроза печени (акт судебно-гистологического исследования № от 22.09.2017 г.) (том 2 л.д. 63-76).

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 08.11.2017, согласно которому телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа Р.О.С., за исключением кровоподтека век левого глаза, кровоподтека в проекции 7-9 ребер справа по задней подмышечной с кровоизлиянием в мягкие ткани и разрыва подкапсульной гематомы (второй этап повреждения селезенки), не могли образоваться от действий Холодкова С.С., указанных им в ходе допросов и проверки показаний на месте, так как обнаруженные телесные повреждения были причинены большим количеством нанесенных ударов (не менее 11) (том 2 л.д. 81-86).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 08.11.2017, у Холодкова С.С. каких-либо телесных повреждений, подлежащий судебно-медицинской квалификации не обнаружено (том 2 л.д. 90-91).

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы (экспертиза вещественных доказательств) №-мк от 02.10.2017, согласно которому при визуальном и микроскопическом исследовании на одежде: футболке, кофте, брюках спортивных, изъятых в ходе выемки у Холодкова С.С. каких-либо видимых наложений вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, не обнаружено (том 2 л.д. 95-98).

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы (экспертиза вещественных доказательств) №-мк от 06.10.2017, согласно которому следы крови №1,2 на трусах (Р.О.С.) представленных на исследование, являются участками пропитывания и образовались в результате попадания на следовоспринимающую поверхность жидкой крови. На шортах и футболке, представленных на исследование, каких-либо видимых при визуальном и микроскопическом исследовании следов-наложений вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, не обнаружено (том 2 л.д. 102-107).

- заключением судебно-биологической экспертизы (экспертиза вещественных доказательств) № от 26.10.2017, кровь потерпевшей Р.О.С. относится к <данные изъяты> группе. Кровь подозреваемого Холодкова С.С. относится к <данные изъяты> группе. На брюках Холодкова С.С. крови не обнаружено. На футболке и кофте установлена кровь человека <данные изъяты> группы мужского генетического пола, которая может происходить от Холодкова С.С. и не может принадлежать потерпевшей Р.О.С. (том 2 л.д. 111-115).

- заключением судебно-биологической экспертизы (экспертиза вещественных доказательств) № от 02.11.2017, кровь потерпевшей Р.О.С. относится к <данные изъяты> группе, тип <данные изъяты> не установлен ввиду получения отрицательных результатов. Кровь подозреваемого Холодкова С.С. относится к <данные изъяты> группе, типу Нр 2-2. На представленных на исследование футболке и шортах Р.О.С. обнаружена кровь человека <данные изъяты> группе, тип <данные изъяты> не установлен в виду получения отрицательных результатов. Половая принадлежность не установлена ввиду малого ее количества. На плавках Р.О.С. обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы женского генетического пола, тип <данные изъяты> не установлен в виду получения отрицательных результатов. Таким, образом кровь могла происходить от Р.О.С. и не могла принадлежать Холодкову С.С. (том 2 л.д. 119-123).

- заключением судебно-биологической экспертизы (экспертиза вещественных доказательств) № от 06.10.2017, кровь потерпевшей Р.О.С. относится к <данные изъяты> группе. Кровь подозреваемого Холодкова С.С. относится к <данные изъяты> группе. На срезах ногтевых пластин с пальцев обеих рук Холодкова С.С., крови не обнаружено. На смывах с левой руки Холодкова С.С., обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена из-за малого количества. На смывах с правой руки Холодкова С.С., обнаружены следы крови человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за малого количества (том 2 л.д. 127-131).

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2017, согласно которому осмотрены:

кофта, футболка, спортивные брюки Холодкова С.С. изъятых в ходе выемки 11.09.2017 по адресу: <адрес>, упакованных полимерный мешок; плавки (трусы), шорты, футболка с трупа Р.О.С. изъятых в ходе выемки 12.09.2017 по адресу: <адрес> края, упакованных полимерный мешок; смывы с правой и левой руки Холодкова С.С. изъятых в ходе выемки 11.09.2017 по адресу: <адрес>, упакованных бумажный конверт (том 2 л.д. 146-156), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 157)

- согласно заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 03.10.2017, Холодков С.С. каким-либо психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> что не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний испытуемый не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного и обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось грубыми нарушениями памяти и сознания, нарушением критических и прогностических возможностей, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, либо опасностью для других лиц, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

    У Холодкова С.С. не выявлены индивидуально - психологических особенностей, которые могли существенно повлиять на его поведение в момент совершения преступления.

    Холодков С.С. не находился в состоянии физиологического аффекта, в период инкриминируемых ему деяний (том 2 л.д. 141-143).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает Холодкова С.С. вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Анализируя показания подсудимого Холодкова С.С., суд считает возможным положить их в основу приговора в части не противоречащих обстоятельствам, установленных в судебном заседании. Подсудимый вину в совершенном преступлении признал частично, показания давал неоднократно, в присутствие защитника.

Проверив протокол явки с повинной Холодкова С.С. суд признает его допустимым доказательством, положив его в основу приговора, поскольку он получен в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются другими, изложенными в приговоре доказательствами. Оснований для самооговора, судом не установлено. Указанный процессуальный документ не противоречит материалам дела, требованиям ст. 166 УПК РФ соответствует в полном объеме, удостоверен подписями участвовавших лиц, в том числе самого осужденного. Текст явки с повинной выполнен самим Холодковым С.С.

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей и исследованные письменные доказательства, суд считает, что все они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и приходит к выводу о возможности положить их в основу приговора.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ. В них указаны все необходимые реквизиты, предусмотренные ст.166 УПК РФ, содержатся записи о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которые удостоверены подписями участников следственных действий. Замечаний и дополнений при составлении протоколов со стороны понятых, других участников осмотра, не поступило.

Анализируя заключения экспертов, суд не находит оснований сомневаться в их компетентности, поскольку они имеют высшее специальное образование и необходимый стаж по экспертной работе.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, и находит вину Холодкова С.С. в совершенном преступлении доказанной, квалифицируя его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда, здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного Холодковым С.С. установлены.

Об умысле Холодкова С.С., направленном на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, свидетельствует то, что он в ходе ссор с потерпевшей, возникшей на почве неприязненных отношений, наносил удары кулаками в живот, в область расположения жизненно важных органов, чем причинил тяжкий вред здоровью Р., находящийся в прямой причинно-следственной связи с её смертью. При этом Холодков С.С. осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, о чем свидетельствует локализация телесных повреждений - в жизненно важный орган, а также сила ударов и их количество.

По отношению к смерти потерпевшей форма вины Холодкова С.С. правильно установлена как неосторожная.

Выводы судебно-психиатрической экспертизы, в совокупности с иными данными о личности подсудимого, свидетельствуют о мотивированном, осмысленном поведении Холодкова С.С.

В момент совершения преступления Холодков С.С. в состоянии аффекта или ином особом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в период инкриминированного деяния подсудимый не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, включая патологический и физиологический аффект, а обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения.

Высказанные в судебном заседании версии подсудимого о том, что первоначальный подкапсульный разрыв ткани селезенки Рукалевой был причинен ей в результате удара поленом в область живота при его рикошете от борта автомобиля и падении с кучи дров, либо при умышленном нанесении удара иным лицом, являются необоснованными, так как противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Согласно заключения эксперта № от 17.10.2017 года <данные изъяты> был причинен в результате удара, причинение этого повреждения при падении исключается.

Помимо этого подсудимый Холодков С.С., на предварительном следствие, неоднократно пояснял, что полено попало в правый бок потерпевшей, подтвердив это при проверки показаний на месте.

Причастность иных лиц к причинению телесных повреждений потерпевшей не установлена, учитывая показания потерпевшего Р.С.И., Р.А.С., Г.А.Н. о том, что Р. сообщила о том, что 5 сентября 2017 года её избил Холодков, при этом нанес удар кулаком в левую часть живота, где имелся синяк. Данные о том, что в указанный период времени Р.О.С. причиняли телесные повреждения иные лица, материалы дела не содержат, не были они установлены также в судебном заседании.

Доводы подсудимого Холодкова С.С. о том, что он 05.09.2017 года нанес Р.А.С. всего 2 удара кулаком по лицу и в область груди справа, опровергаются также заключением судебно-медицинской экспертизы № от 17.10.2017 года из которого следует, что обнаруженные телесные повреждения на теле Р. были причинены многократными (не менее 11) ударными воздействиями тупого твердого предмета, например кулаком или ногой.

    При назначении наказания подсудимому Холодкову С.С., суд учитывает, что он совершил умышленное особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости, отбывая условное наказание, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал частично.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления и частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Холодкова С.С. суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64,73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 17 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.06.2017 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.131-132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14973 ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░30.06.2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.06.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14973 ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░