О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.В.,
при секретаре Цыганковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2/2014 по иску Вельчева ФИО4 к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» об освобождении имущества из-под ареста,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с требованием к ООО «<данные изъяты>» об освобождении имущества из-под ареста.
В судебное заседание истец дважды не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалов дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайства о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял. При данных обстоятельствах основания для оставления заявления без рассмотрения имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Иск Вельчева ФИО5 к ООО <данные изъяты> машины и материалы» об освобождении имущества из-под ареста, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд <адрес> через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы.
Судья (подпись) А.В. Бабикова
Копия верна