Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2018 от 02.02.2018

Дело № 12-31/2018                                                                                                                            Копия

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оса                                 15 февраля 2018 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при секретаре Заниной Д.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Сложеникиной Н.М. и ее защитника Ананина В.И.,

должностного лица Сайдашевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Сложеникиной Натальи Михайловны,дата года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 19 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении Сложеникиной Н.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что дата в 16 час. находясь по адресу: <адрес>, Сложеникина Н.М. в ходе словесного конфликта, нанесла побои Треногиной И.А.

         Постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от дата Сложеникина Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Сложеникина Н.М. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с тем, что не считает себя виновной в совершенном правонарушении. Указывает, что в ходе ссоры Треногина И.А. схватила ее за куртку и стала наносить удары по телу, она же, действуя в состоянии самообороны, пыталась освободиться от захвата и нанесения ей ударов, взяла Треногину И.А. за волосы и пыталась выйти из квартиры.

В судебном заседании Сложеникина Н.М. и ее защитник Ананин В.И. на доводах жалобы настаивали. Пояснили, что Сложеникина Н.М. удары дочери Треногиной И.А. не наносила, а только оборонялась, состав правонарушения в действиях Сложеникиной отсутствует. Также Сложеникина Н.М. пояснила, что Треногина И.А. нанесла ей удары руками и ногами, за что также была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ с назначением штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол ФИО6 пояснила, что протокол был составлен на основании объяснений, рапорта, а также заключения эксперта. Из заключения эксперта следовало, что у Треногиной И.А. имелись телесные повреждения, со слов самой Треногиной И.А., указанных в медицинских документах телесные повреждения, а также отсутствие части волос было причинено именно при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из смысла ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ следует, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Мировым судьей установлено, что дата около 16 час., Сложеникина Н.М. находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, нанесла побои Треногиной И.А., причинив физическую боль.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 4); - рапортом дежурного полицейского МО МВД России «Осинский» о том, что Треногина И.А. обратилась в дежурную часть отдела полиции по факту того, что родители высказали угрозы и нанесли побои (л.д. 7); - заявлением потерпевшей Треногиной И.А. с просьбой привлечь Сложеникину Н.М. к ответственности за причиненные побои (л.д. 8); - письменными объяснениями Треногиной И.А., из которых следует, что дата между Сложеникиной Н.М. и Треногиной И.А. произошла ссора, в ходе которой Сложеникина Н.М. схватила Треногину И.А. за волосы и ударила кулаком по правой щеке, поцарапала запястье левой руки (л.д. 9); - показаниями свидетеля Сложеникина А.Н., данными в судебном заседании при рассмотрении жалобы, который подтвердил ссору между Сложеникиной Н.М. и Треногиной И.А., очевидцем нанесения ударов не был.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у Треногиной И.А. установлен кровоподтек на левой боковой поверхности шеи, это повреждение образовалось от ударного взаимодействия с твердым тупым предметом, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровью и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. Также при обследовании у Треногиной И.А. был установлен в левой затылочной области участок с отсутствующими волосами. В медицинских документах отмечено, что у Треногиной И.А. имелись ушибы мягких тканей волосистой части головы, правого подреберья, однако каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, не содержится (л.д.12-13).

Вопреки доводам жалобы версия Сложеникиной Н.М. о непричастности к причинению побоев Треногиной И.А. проверялась мировым судьей, однако не нашла своего подтверждения, как противоречащая вышеприведенным доказательствам. В частности, у суда оснований не доверять объяснениям Треногиной И.А. не имеется, поскольку ее показания согласуются со всеми собранными по делу доказательствами. Суду не представлено доказательств, подтверждающих заинтересованность Треногиной И.А. в исходе дела.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Сложеникиной Н.М. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Утверждение Сложеникиной Н.М. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных мировым судьей обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности вывода мирового судьи и незаконности постановления.

Административное наказание назначено Сложеникиной Н.М. в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 19 января 2018 года в отношении Сложеникиной Натальи Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сложеникиной Н.М. - без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                         Павлова Н.Н.