Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2013 ~ М-1117/2013 от 24.04.2013

Дело № 2-1126/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Сасова В. В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 27 мая 2013 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Гонтарю А. В. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском о взыскании с Гонтаря А.В. <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, не имея разрешительного документа на вылов рыбы, незаконно выловил в <данные изъяты> на территории Ольского района Магаданской области (<адрес>), ставной сетью 3 экземпляра кеты и 3 экземпляра горбуши, чем причинил водным биоресурсам Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, с учетом надлежащего уведомления истца и ответчика, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, согласно ст. ст. 10, 12, 43.1 ФЗ от 20.12.2004г. № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, право на добычу (вылов) водных биоресурсов может быть ограничено в соответствии с федеральными законами, правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и они обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

    В протоколах об административном правонарушении и изъятия от 26.07.2012 г., постановлении о назначении административного наказания от 12.10.2012 г. содержатся сведения о том, что 26.07.2012 г. Гонтарь А.В., не имея разрешения (путевки) на вылов рыбы, в нарушение п. п. 59, 67.3 и 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом № 671 от 06.07.2011г., запрещающих вылов тихоокеанских лососей без разрешительного документа (путевки) ставной сетью, незаконно выловил в реке <данные изъяты> территории <адрес> (<данные изъяты>, ставной сетью 3 экземпляра кеты и 3экземпляра горбуши.

    За данные действия Гонтарь А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу. Постановление вступило в законную силу 06.11.2012г.

    В силу ст.ст. 124 ч. 2 и 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный Российской Федерации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред противоправным и виновным поведением.

    Статьей 53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предусматривается обязанность возмещения вреда гражданами, причинившими вред водным биоресурсам, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда.

    А согласно «Такс», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, в случае незаконного вылова одного экземпляра кеты размер причиненного ущерба составляет 580 руб., одного экземпляра горбуши – 250 рублей.

    Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, требований перечисленных законов и «Такс», суд приходит к выводам о том, что ответчик незаконно выловив 3 экземпляра кеты и 3 экземпляра горбуши, причинил рыбным запасам государства ущерб в сумме 2490 руб., из расчета: 3 экз. кеты х 580 руб. и 3 экз горбуши х 250 руб., а при таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Гонтаря А.В. в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>

    Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина в бюджет муниципального образования «Ольский район» подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>, исчисленной в соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса РФ.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить.

Взыскать с Гонтаря А. В. в пользу Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в возмещение ущерба, причиненного водным биоресурсам РФ, <данные изъяты>

Взыскать с Гонтаря А. В. в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлину в сумме <данные изъяты>

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Установить срок составления мотивированного решения 01.06.2013г.

Судья В.В. Сасов