Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-425/2019 от 18.02.2019

12-425/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 17 апреля 2019 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Каплаухов А.А.,

при секретаре Антоненко М.А.,

с участием

лица, привлеченного к административной ответственности, Сазонова Д.В.,

представителей МРИ ФНС № по <адрес> по доверенности Рябуха С.В., Андреевой К.И.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Сазонова Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата Сазонов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Сазоновым Д.В. дата подана жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом каких-либо доводов об уважительности причин пропуска срока обжалования указанного постановления в жалобе Сазонова Д.В. не содержится.

В судебном заседании Сазонов Д.В. пояснил, что о содержании вынесенного постановления он узнал после возбуждения исполнительного производства. Вместе с тем, пояснил, что подпись в уведомлении о вручении почтового отправления принадлежит ему, однако после получения копии постановления дата он его не читал, в связи с чем пропустил срок обжалования.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС № по <адрес> по доверенности Андреева К.И. просила отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, поскольку причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.

Выслушав участников процесса, изучив жалобу Сазонова Д.В., материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата вручена Сазонову Д.В. лично дата.

Сазонов Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление дата. В судебном заседании Сазонов Д.В. пояснил, что после получения копии постановления он его не читал, о его содержании ему стало известно после возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, убедительных сведений об уважительности причин пропуска срока обжалования Сазоновым Д.В. постановления о привлечении его к административной ответственности заявителем суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Сазонова Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Каплаухов

Копия верна:

Судья А.А. Каплаухов

Оригинал документа подшит к материалам дела

Судья А.А. Каплаухов