Решение по делу № 22-3637/2018 от 25.10.2018

В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Иокша И.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 г. по материалам № 22-3637/2018

г. Хабаровск

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Ермолаева А.А.

при секретаре Таскаевой Ю.В.

с участием

прокурора Борисенковой И.Н.

осужденного Языкова Д.С.

адвоката Стефаненко В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Языкова Д.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 сентября 2018 г., которым отказано осужденному

Языкову Д.С., <данные изъяты>,

в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступления осужденного Языкова Д.С., адвоката Стефаненко В.В., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Борисенковой И.Н. об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Языков Д.С. осужден 05.04.2010 г. приговором Зейского районного суда Амурской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 05.04.2010 г. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10.07.2008 г. по 09.07.2009 г. Языков Д.С. был взят под стражу в зале суда.

21.08.2018 г. Языков Д.С., отбывая наказание в ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания (в виде лишения свободы) более мягким видом наказания.

Обжалованным постановлением отказано в удовлетворении этого ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Языков Д.С. просит постановление суда от 26.09.2018 г. отменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Анализируя по своему усмотрению содержание постановления суда от 26.09.2018 г., указывает на то, что после освобождения из мест лишения свободы он намерен    трудиться. Суд был необъективным. Он не согласен с наложенными на него    администрацией ИУ взысканиями. Постановление суда от 26.09.2018 г. является необоснованным. В местах лишения свободы он трудился, получил дополнительные профессиональные навыки, участвовал в работах по благоустройству территории ИУ. Он имеет намерение трудиться в ИУ.

Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Судом первой инстанции учтены все доводы сторон, правильно учтены положения ст. 9, 175 УИК РФ, положения ст. 80 УК РФ. При этом судебное разбирательство проведено с достаточной полнотой и объективно. Все существенные (для принятия решения    по ходатайству осужденного) обстоятельства исследованы. Нарушений принципа состязательности сторон,    нарушений процессуальных    прав    участников    судебного    разбирательства, которые повлияли или могли повлиять    на постановление законного, обоснованного    решения, - не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания (в виде лишения свободы) более мягким видом наказания - являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании суда первой инстанции, приведенных в постановлении доказательствах, которым дана надлежащая оценка с учетом положений ст.17, 87, 88 УПК РФ.

В материалах имеются достоверные сведения о том, что на время подачи ходатайства (на 21.08.2018 года) осужденный Языков Д.С. отбыл установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного приговором, что позволило суду первой инстанции принять для рассмотрения ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В материалах имеются достоверные сведения о том, что осужденный Языков Д.С. в местах лишения свободы получил дополнительные профессиональные навыки, трудился на производстве ИУ, был вежливым в обращении с окружающими, соблюдал режимные правила личной гигиены, участвовал в работах по благоустройству территории ИУ.

Вместе с тем, соблюдение осужденными в местах лишения свободы режимных правил поведения (эти правила, в числе прочего, обязывают таких осужденных добросовестно учиться, трудиться, быть вежливыми в обращении с окружающими, соблюдать правила личной гигиены, участвовать в работах по благоустройству территории ИУ) - обеспечивается мерами    государственного принуждения (нарушение осужденным в местах лишения свободы указанных правил может повлечь применение мер взыскания, предусмотренных ст. 115 УИК РФ).

В материалах имеются достоверные сведения о том, что осужденный Языков Д.С. в местах лишения свободы допустил следующие нарушения режима ИУ:

- в третьем квартале 2010 г. нарушил запрет выходить без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков ИУ, нарушил обязанность носить одежду установленного образца; за эти нарушения режима осужденный был водворен в ШИЗО на 15 суток;

- в четвертом квартале 2011 г. нарушил обязанность добросовестно относиться к учебе; за это нарушение режима осужденному был объявлен выговор;

- во втором квартале 2014 г. нарушил обязанность носить одежду установленного образца; за это нарушение режима осужденный был водворен в ШИЗО на 5 суток;

- во втором квартале 2018 г. нарушил распорядок дня, установленный в ИУ; за это нарушение режима осужденный был водворен в ШИЗО на 5 суток.

       В материалах также имеются достоверные сведения о том, что осужденный Языков Д.С. участвовал в воспитательных мероприятиях ИУ, в работах по благоустройству    территории ИУ по принуждению, в общественной жизни ИУ не участвовал.

Администрация мест лишения свободы за весь период отбывания наказания    не расценила поведение осужденного Языкова Д.С. как хорошее, его отношение к труду как добросовестное, его участие в воспитательных мероприятиях как активное (с применением мер поощрения в порядке ст. 113 УИК РФ).

Администрация ИУ в отношении Языкова Д.С. считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания - нецелесообразной.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного о наличии у него намерения трудиться в ИУ, а также после освобождения из мест лишения свободы, - не ставят под сомнение правильность выводов суда первой инстанции о том, что поведение осужденного Языкова Д.С. в ИУ не является стабильно положительным, у осужденного Языкова Д.С. еще не сформировались уважительное отношение к нормам человеческого общежития, привычка к правопослушному поведению в такой степени, которая исключает необходимость полного отбывания осужденным назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Доводы осужденного, в которых ставится под сомнение законность действий администрации ИУ по наложению на осужденного взысканий, - подлежат рассмотрению в иной, предусмотренной кодексом административного судопроизводства РФ, процедуре.

Данные о невозможности по состоянию здоровья отбывания Языковым Д.С. лишения свободы - в материалах отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не находит по материалам, по доводам апелляционной жалобы оснований для отмены или изменения постановления суда от 26.09.2018 г.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 сентября 2018 г. в отношении ЯЗЫКОВА Д.С. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                                Ермолаев А.А.