Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-692/2020 от 29.06.2020

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Голяевой Е.А., при секретаре Вишняковой М.В., с участием государственного обвинителя Железовой Ю.В., подсудимого Жуковского А.Л., защитника-адвоката Раджабовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жуковского А.Л., <данные изъяты> не судимого,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ Жуковский А.Л., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного на участке местности около <адрес>, взял у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сотовый телефон «<данные изъяты>» для того, чтобы перевести себе денежные средства за услуги такси при помощи оказываемой банком услуги «<данные изъяты>», подключенной к установленной в указанном телефоне сим-карте с абонентским номером №, принадлежащей ФИО1 После этого Жуковский А.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, обладая информацией о том, что к абонентскому номеру телефона №, установленному в вышеуказанном сотовом телефоне, подключена услуга «<данные изъяты>», оказываемая ПАО «<данные изъяты>», а также зная о возможности удаленного управления банковским счетом и перевода посредством данной услуги денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» к находившейся в пользовании у ФИО1 банковской карте №, путем отправления трех смс-сообщений (команд) на номер «<данные изъяты>» произвел при помощи услуги «<данные изъяты>» три операции по переводу принадлежащих ФИО1 денежных средств в общей сумме <данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» к находившейся в пользовании у ФИО1 банковской карте №, на счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» к находившейся у Жуковского А.Л. в пользовании банковской карте №.

Похищенными денежными средствами Жуковский А.Л. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания Жуковский А.Л. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Раджабова М.И., потерпевший ФИО1 <данные изъяты> не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Жуковского А.Л., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Жуковского А.Л. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты> данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Жуковский А.Л. <данные изъяты> официально не трудоустроен, характеризуется, в целом, удовлетворительно. <данные изъяты>

Смягчающими наказание Жуковского А.Л. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Жуковского А.Л. обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Жуковскому А.Л. суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного Жуковским А.Л. преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Жуковскому А.Л. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории указанного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания Жуковскому А.Л. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Жуковского А.Л. обстоятельств, данные о его личности, заверения подсудимого впредь не совершать противоправных деяний, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным, при этом не находя оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Щеблыкина А.А. и Раджабовой М.И. за работу на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> соответственно суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, поэтому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жуковского А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Жуковскому А.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Жуковского А.Л. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Меру пресечения Жуковскому А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой труда защитников-адвокатов Щеблыкина А.А. и Раджабовой М.И. соответственного по защите интересов Жуковского А.Л. в ходе предварительного следствия,считать принятыми на счет государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Голяева