Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5679/2021 от 10.08.2021

Судья – Антощук Ю.В.          Дело №22-5679/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 08 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи                   Лободенко Г.И.

судей: Громова И.В., Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи             Панасюк М.А.

с участием:

прокурора                                      Шаповаловой Е.Г.

осужденного (посредством ВКС)                      Уварова В.И.

адвоката                                Бочковского А.Ф.                

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам и дополнениям осужденного Уварова В.И. и его адвоката Бочковского А.Ф. на приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2021 года, которым:

Уваров Василий Иванович, <ФИО>30 года рождения, уроженец ______ Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ______ имеющий среднее образование, холостой, не работающий, не военнообязанный, ранее судимый приговором Славянского районного суда от 19.09.2011 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без ограничения с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; приговором Славянского районного суда от 15.11.2016 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев; по совокупности приговоров, к ранее назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Славянского районного суда от 19.09.2011 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. 29.11.2019 освобожден по отбытию срока наказания; Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, осужден:

по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения Уварову Василию Ивановичу в виде содержания под стражей – оставлена без изменения. Наказание Уварову Василию Ивановичу исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Уварову Василию Ивановичу содержание под стражей с 21.06.2020 до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Уварова Василия Ивановича под стражей до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

    Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Уваров В.И. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании Уваров В.И. вину в совершенном преступлении не признал.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Уваров В.И. не соглашается с приговором суда. Полагает, показания потерпевшего Р.С.В. являются противоречивыми, а сам потерпевший является умственно отсталым. Обращает внимание, на указание в приговоре суда на критическое отношение к протоколу явки с повинной от 20.06.2020, вместе с тем, судом явка с повинной была учтена как смягчающее наказание обстоятельство. Находит недопустимыми доказательствами: протокол принятия устного заявления о преступлении Р.С.В., протоколы осмотра места происшествия от 20.06.2020, книгу учёта заявлений и сообщений о преступлениях, явку с повинной от 20.06.2020. Ставит под сомнение показания свидетелей К.Н.Н. и Ч.В.И. Кроме того, судом было проигнорировано ходатайство адвоката Б.Ю.М., заявленное на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания о проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего Р.С.В. Просит приговор отменить, возвратить дело прокурору.

В своей апелляционной жалобе адвокат Бочковский А.Ф. в интересах осужденного Уварова В.И. считает, что приговор постановлен с существенным нарушением норм материального и процессуального права и полежит отмене. Так, установив, что 20.06.20 и 21.06.20 Уваров В.И. находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, поэтому суд отнёсся критически к показаниям Уварова В.И. и не дал надлежащую оценку бездействию адвоката Кирячкова О.А. при неосуществлении им защиты прав Уварова В.П., занявшем позицию, противоречащую воле подозреваемого Уварова В.И. Между тем в приговоре приведён список письменных доказательств, которые суд положил в основу обвинения, в том числе: протокол осмотра места происшествия от 20.06.2020 и фототаблица к нему, протокол осмотра места происшествия от 20.06.2020 и фототаблица к нему, протокол предъявления лица для опознания от 21.06.2020 и фототаблица. Однако перечисленные протоколы зафиксировали следственные действия, проведённые с участием Уварова В.П., который, как установлено судом, находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Таким образом, в нарушение ст. 179 УПК РФ 20.06.20 года следователь не провёл освидетельствование подозреваемого Уварова В.И. и опьянение Уварова В.И. в момент производства проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ и первичных следственных действий 20 и 21 июня 2020 года пришлось устанавливать суду, на основании свидетельских показаний. Подобное состояние Уварова В.И. препятствовало органам следствия проведению следственных действий с ним, однако суд сослался в приговоре на сведения, указанные в протоколах ОМП от 20.06.20 года и предъявления лица для опознания от 21.06.20 года, как на доказательства его вины, что противоречит положениям закона, в силу которого эти доказательства являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения. Более того, в материалах уголовного дела отсутствует постановление о назначении в установленном порядке защитника Уварова В.И. от 20 июня 2020 года, а занчит все следственные действия, проведённые с участием адвоката Кирячкова О.А. в силу п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ не могут быть признаны допустимыми доказательствами, полученными в установленном законом порядке и использоваться для установления обстоятельств, установленных ст.73 УПК РФ. Полагает, подлежат исключению из приговора показания сотрудников полиции Давницкого Э.Г. и Солод Р.В., данные ими в судебном заседании поскольку согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года N 44-0, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путём допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей. В приговоре не нашло отражения, по какой причине суд принял во внимание показания потерпевшего о жалости к подсудимому Уварову В.И., сформированной под влиянием сожительницы Дудиной Е. и не принял во внимание его показания о несамостоятельности принятого им решения сделать заявление о совершении Уваровым В.И. разбоя с применением ножа, сделанном под психологическим воздействием на него сотрудников полиции. Подвергает сомнению достоверность показания свидетеля Гомера, а также, они не подтверждают обвинение о совершении Уваровым В.И. разбойного нападения на Рухлина С.В. Просит приговор отменить, возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений, выслушав мнение прокурора Шаповаловой Е.Г., полагавшей оставить приговор изменить, осужденного Уварова В.И. и его адвоката Бочковского А.Ф., просившего приговор суда отменить, по доводам апелляционных жалоб и дополнений, судебная коллеги приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного Уварова В.И. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются показаниями свидетелей: К.Н.Н., Д.Э.Г., Ч.В.В., засекреченного свидетеля Гомер, С.Р.В., Б.Н.Г., П.Д.И., В.Д.В., О.Ю.С,, Щ.А.И., Д.Е.В., эксперта Б.Н.Г., а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия от 20.06.2020; заключением эксперта №224-Э от 23.06.2020; протоколом предъявления лица для опознания от 21.06.2020; протоколами осмотра предметов от 24.06.2020, от 28.06.2020; протоколом предъявления предметов для опознания от 01.07.2020; протоколом выемки от 10.08.2020; книгой учёта заявлений и сообщений о преступлениях.

Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Судом обоснованно в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего, свидетелей, эксперта при согласии сторон, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Указанные потерпевший, свидетели и эксперт предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре осужденного, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу произведены в соответствии с требованиями закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям Уварова В.И., и обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном, что подтверждается конкретными доказательствами.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела судом апелляционной инстанцией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части являются несостоятельными.

Наказание осужденному назначено справедливо, с учетом требований ст.ст. 60,61,63 УК РФ, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, судом учтены смягчающие наказание обстоятельства такие как: явка с повинной, частичное признание вины. Отягчающими наказание обстоятельствами был признан рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Судом мотивировано назначено наказания осужденному в виде лишения свободы, без применения требований ст.73 УК РФ и указаны конкретные причины, по которым суд считает невозможным исправление осужденного при назначении другого вида наказания.

Также, судом обоснованно не установлено оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.64 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб относительно того, что Уваров В.И. был незаконно привлечён к уголовной ответственности и осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, об оговоре свидетелями обвинения, о недопустимости доказательств были предметом рассмотрен░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 20.06.2020 ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ – ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №330, ░░░░░░░░ 26.06.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23.06.2020 ░░ 26.06.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.     

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░.░.░░░░░░