Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4008/2014 ~ М-2924/2014 от 09.04.2014

Дело № №14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года город Ставрополь

Резолютивная часть заочного решения оглашена 11 июня 2014 года

Заочное решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2014 года

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой С.М.,

с участием:

представителя истца открытого акционерного общества «<данные изъяты> <данные изъяты>» Татаренко Е.А., действующей на основании доверенности № от дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Аникееву А. А., Аникеевой Т. М., Ермоленко С. Н. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» обратилось в суд с иском к Аникееву А. А., Аникеевой Т. М., Ермоленко С. Н. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что по сведениям ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" в настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы Аникеев А. А. (дата г.р.), Аникеева Т. М. (дата г.р.), Ермоленко С. Н. (дата г.р.), а также несовершеннолетние граждане Кирсанов Е. А. (дата г.р.). По данным ОАО "СГРЦ" жилое помещение находится в частной собственности на основании: договора передачи в собственность <данные изъяты> от дата Администрация <адрес>.

В соответствии с действующим жилищным законодательством граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, причем несут за это солидарную ответственность. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Систематически не производя оплату за жилищно-коммунальные услуги, ответчики допустили задолженность по указанным платежам, так по состоянию на дата задолженность. составляет <данные изъяты> руб., а именно по услугам: «содержание и ремонт жилья» - <данные изъяты> руб.; «содержание и тех.обслуживание» - <данные изъяты> руб.; «капитальный ремонт» <данные изъяты> руб.; текущий ремонт» - <данные изъяты> руб.; «теплоэнергия на отопление» - <данные изъяты> руб.; «теплоэнергия на ЕВС» - <данные изъяты> руб.; «электроэнергия» - <данные изъяты> руб.; «электроэнергия (МОП)» - <данные изъяты> руб.; «электроэнергия (ОДН)» - <данные изъяты> руб.; «холодное водоснабжение и водоотведение» - <данные изъяты> руб.;«холодное водоснабжение и водоотв. (ОДН)» - <данные изъяты> руб.; «вывоз ТБО» - <данные изъяты> руб.; «домофон» <данные изъяты>.; «телеантенна» - <данные изъяты> руб.; «оплата уполномоченному лицу» - <данные изъяты> руб.

Ответчикам неоднократно указывалось на имеющуюся задолженность и предлагалось её погасить, однако добровольно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги не погашается.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд требований: взыскать с Аникеева А. А. (дата г.р., уроженца <адрес>а. <адрес>), Аникеевой Т. М. (дата пр., уроженки <адрес>а, <адрес>), Ермоленко С. Н. ( дата г.р., уроженца <адрес>а, <адрес>) в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей. Взыскать с Аникеева А. А. (дата г.р., уроженца <адрес>а, <адрес>), Аникеевой Т. М. (дата г.р., уроженки <адрес>а, <адрес>), Ермоленко С. Н. ( дата г.р., уроженца <адрес>а, <адрес>) в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» Татаренко Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчики Аникеев А. А., Аникеева Т. М., Ермоленко С. Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес> является Аникеева Т. М.. В квартире зарегистрированы Аникеев А. А. (дата г.р.), Аникеева Т. М. (дата г.р.), Ермоленко С. Н. (дата г.р.), а также несовершеннолетний Кирсанов Е. А. (дата г.р.).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Ответчиками плата за жилье и коммунальные услуги не осуществляется с дата года.

Общая сумма задолженности ответчиков Аникеева А. А., Аникеевой Т. М., Ермоленко С. Н. по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 01датадата года, составляет <данные изъяты> руб., а именно по услугам: «содержание и ремонт жилья» - <данные изъяты> руб.; «содержание и тех.обслуживание» <данные изъяты> руб.; «капитальный ремонт» - <данные изъяты> руб.; текущий ремонт» - <данные изъяты> руб.; «теплоэнергия на отопление» - <данные изъяты> руб.; «теплоэнергия на ЕВС» - <данные изъяты> руб.; «электроэнергия» - <данные изъяты> руб.; «электроэнергия (МОП)» - <данные изъяты> руб.; «электроэнергия (ОДН)» - <данные изъяты> руб.; «холодное водоснабжение и водоотведение» - <данные изъяты> руб.;«холодное водоснабжение и водоотв. (ОДН)» - <данные изъяты> руб.; «вывоз ТБО» - <данные изъяты> руб.; «домофон» - <данные изъяты> руб.; «телеантенна» - <данные изъяты> руб.; «оплата уполномоченному лицу» - <данные изъяты> руб..

Расчет, произведенный истцом в размере <данные изъяты> руб., проверен судом и признан верным.

Согласно материалам дела, дата в адрес ответчиков истцом направлено требование о погашении задолженности в срок до дата года. Требование ответчиками получено, однако оставлено без удовлетворения.

Факт наличия задолженности суд считает установленным, поскольку каких-либо возражений в этой части, ответчиками суду не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков Аникеева А. А. (дата г.р.), Аникеевой Т. М. (дата г.р.), Ермоленко С. Н. (дата г.р.) суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с дата по дата года, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования открытого акционерного общества «Ставропольский городской расчетный центр» о взыскании Аникеева А. А. (дата г.р.), Аникеевой Т. М. (дата г.р.), Ермоленко С. Н. (дата г.р.) расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку как усматривается из материалов дела, открытым акционерным обществом «Ставропольский городской расчетный центр»» за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина размере <данные изъяты> рублей., что подтверждается платежным поручением № от дата года, платежным поручением № от дата и платежным поручением № от дата года.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подачи иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Ставропольский городской расчетный центр» к Аникееву А. А., Аникеевой Т. М., Ермоленко С. Н. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Аникеева А. А. (дата г.р., уроженца <адрес>а. <адрес>), Аникеевой Т. М. (дата пр., уроженки <адрес>а, <адрес>), Ермоленко С. Н. ( дата г.р., уроженца <адрес>а, <адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Ставропольский городской расчетный центр» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Аникеева А. А. (дата г.р., уроженца <адрес>а, <адрес>), Аникеевой Т. М. (дата г.р., уроженки <адрес>а, <адрес>), Ермоленко С. Н. ( дата г.р., уроженца <адрес>а, <адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Ставропольский городской расчетный центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Долгополова

С уведомлением

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С уведомлением

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>