Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3805/2019 от 24.09.2019

61RS0007-01-2019-000028-10

№ 2-3805/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Абдуразакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Нефедову В.В. о взыскании задолженности по договору о карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Нефедову В.В. о взыскании задолженности по договору о карте, ссылаясь на следующие обстоятельства.

25.10.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Нефедовым В.В. был заключён договор о карте №.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл для ответчика банковский счёт и выпустил на его имя кредитную карту с лимитом задолженности. Нефедов В.В. при заключении договора принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование данной суммой в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Однако, в нарушение условий договора, Нефедов В.В. не выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком в размере 629 239,93 руб.

Банк направил в адрес Нефедова В.В. заключительный счёт с требованием погасить данную задолженность, однако ответчик до настоящего времени не исполнил указанное требование.

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Нефедова В.В. в свою пользу задолженность по договору о карте № от 25.10.2011 года в размере 629 239,93 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 492,40 руб.

В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности Крамаренко Д.В., просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Нефедовым В.В. в офертно-акцептной форме был заключён договор о карте № (л.д. 7-26).

Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства перед Нефедовым В.В., однако ответчик в нарушение условий договора систематически не выполнял свои обязательства по кредитному договору, о чём свидетельствует выписка по счёту (л.д. 31-50).

Банк направил в адрес Нефедова В.В. счёт, согласно которому ответчик должен был оплатить сумму задолженности в размере 629 239,93 руб., состоящую из: суммы непогашенного основного долга – 542 210,32 руб., суммы непогашенных процентов – 83 529,61 руб., неустойка – 3 500 руб. (л.д. 27-30).

Однако ответчик не удовлетворил данное требование до настоящего времени.

В этой связи, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, заключительное требование было выставлено Банком в отношении Нефедова В.В. 05.06.2015 года. Следовательно, срок исковой давности истёк, и настоящий иск был подан АО «Банк Русский Стандарт» за пределами указанного срока.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Нефедову В.В. о взыскании задолженности по договору о карте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Нефедову В.В. о взыскании задолженности по договору о карте – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 28 октября 2019 года.

Судья: Галицкая В.А.