Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2021 от 28.07.2021

Дело №1-245/2021                                                                                                                 <данные изъяты>

            П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                                            18 августа 2021 года

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при помощнике судьи Макаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска РМ Гродского А.Е.,

подсудимого Кашицина А.В., его защитника адвоката Калинкина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кашицина Александра Владимировича, .._.._.. г.р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу на основании ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кашицин А.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

17.10.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска РМ, вступившим в законную силу 29.10.2019, Кашицин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., который Кашициным А.В. оплачен 22.03.2021. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутому наказанию за это правонарушение.

15.06.2021 примерно в 21 час. 50 мин. Кашицин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <адрес>. В эти время и месте, в ходе ссоры с находившейся там же его супругой, у Кашицина А.В. на почве неприязненных отношений возник преступный умысел на совершение в отношении нее насильственных действий.

Реализуя свой преступный умысел, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Кашицин А.В. умышленно нанес гр. 11. один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль, кровоподтеки лица, без вреда здоровью.

В судебном заседании Кашицин А.В. с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Гродский А.Е., потерпевшая гр. 11. и защитник Калинкин Д.Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознал последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений со стороны участников процесса против этого ходатайства не последовало. Вменяемое преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, все условия для принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном положениями ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах он 15.06.2021 совершил насильственные действия в отношении гр. 11., причинившие физическую боль, а также зафиксированные заключением эксперта от 21.06.2021 телесные повреждения в виде кровоподтеков лица. При этом Кашицин А.С. являлся лицом, подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи административному наказанию в виде штрафа за аналогичное деяние по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает следующие сведения о личности: Кашицин А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Кашициным А.В. своей вины, <данные изъяты>

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку он, будучи судимым, в том числе, за преступление средней тяжести, судимость за которое не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление.

Судом установлено, что Кашицин А.В. в момент преступления находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления, что не отрицалось самим подсудимым, который был согласен с предъявленным обвинением в этой части. В связи с этим в его действиях, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, установленного факта добровольного и осознанного употребления им алкогольной продукции, которое снизило контроль за своими действиями, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд не обсуждает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд определяет Кашицину А.В. уголовное наказание, предусмотренное санкцией ст. 116.1 УК РФ, в виде исправительных работ (арест в настоящее время не применяется), с учетом положений ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказаний при особом порядке судебного разбирательства и при рецидиве преступлений.

В данном случае применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении невозможно, поскольку не будет способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью Кашицина А.В., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ч. 1 ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, тем более, что санкция ст. 116.1 УК РФ не предусматривает нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, исключает возможность применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска РМ от 02.04.2021 Кашицин А.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год. Преступление по настоящему приговору совершено до истечения указанного испытательного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

На основании приведенной нормы, суд отменяет в отношении Кашицина А.В. условное осуждение по приговору от 02.04.2021, и согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединяет это наказание к наказанию, назначаемому по настоящему приговору. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности Кашицина А.В., оснований для сохранения в отношении него условного осуждения суд не находит.

Кроме того, на основании ст. 70 УК РФ к назначаемому наказанию подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по приговору от 19.01.2021, наказание по которому заменялось постановлением от 12.05.2021 на лишение свободы.

При частичном сложении наказаний по совокупности приговоров суд применяет правила, предусмотренные п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся: лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 50 УК РФ, это наказание было заменено лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Таким образом, осужденному к исправительным работам при замене их на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ на лишение свободы при наличии рецидива преступлений может быть назначено местом отбывания наказания исправительная колония строгого режима лишь в случае, если осужденный отбывал лишение свободы в исправительной колонии.

Приговором от 19.01.2021 Кашицину А.В. назначено наказание в виде исправительных работ, которое заменено в дальнейшем на 3 месяца 20 дней лишения свободы в колонии-поселении. Однако преступление по настоящему приговору Кашицин А.В. совершил до прибытия в колонию-поселение. Поскольку на момент совершения преступления по рассматриваемому делу он не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в колонии-поселении.

Вещественных доказательств по делу не имеется; гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кашицина Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячного заработка в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить в отношении Кашицина А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска РМ от 02.04.2021.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска РМ от 02.04.2021, а также неотбытого наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска РМ от 19.01.2021, которое постановлением того же суда от 12.05.2021 заменено на лишение свободы, окончательно Кашицину Александру Владимировичу назначить уголовное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Избрать в отношении Кашицина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кашицину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания Кашицина А.В. под стражей с 18.08.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.

        Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>