Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2015 ~ М-443/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-1516/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Трушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Колесникову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Колесникову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 03.12.2013 между сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства, на сумму 301 219 рублей 12 копеек, под 11.50% годовых от суммы кредита, с обязательством заемщика возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий договора является залоговое имущество - автотранспортное средство DAEWOO NEXIA, идентификационный номер (VIN) ***, сине-глазуристого цвета.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре, заключенном между сторонами.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускал систематическое нарушение условий кредитного договора, в связи с чем Банком ответчику направлено уведомление о досрочном погашении суммы задолженности кредитному договору, которое Колесниковым О.В. не исполнено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 224986 рублей 92 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 221 985 рублей 95 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 2 339 рублей 10 копеек, процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 661 рубль 87 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно решению Псковского городского суда от ***2012 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снят с регистрационного учета.

Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат, который в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика Кузнецову Н.В., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.12.2013 между «Сетелем Банк» ООО и Колесниковым О.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита *** на приобретение транспортного средства, на сумму 301 219 рублей 12 копеек, под 11.50% годовых (л.д. 15-20).

Вышеуказанным договором предусмотрены условия залога транспортного средства (л.д. 16).

Как следует из данного договора, обеспечением надлежащего исполнения Колесниковым О.В. условий договора является автотранспортное средство- DAEWOO NEXIA, идентификационный номер ***, сине-глазуристого цвета.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил путем перечисления на лицевой счет денежных средств, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного соглашения, ответчик обязан ежемесячно, 7-ого числа, производить платежи.

Однако в нарушение принятых обязательств Колесников О.В. систематически нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. 14).

На день рассмотрения дела ответчиками не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составила в общей сумме 224986 рублей 92 копейки.

Размер задолженности является обоснованным и подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

При разрешении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. ст. 348-350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости «Сетелем Банк» ООО рыночная стоимость автомашины DAEWOO NEXIA, идентификационный номер (VIN) ***, на 14.01.2015 составляет 146250 рублей (л.д. 49-50).

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оснований, предусмотренных подп. 1 п. 2 ст. 348 ГК РФ, по делу не установлено, сумма задолженности по кредиту превышает 5% стоимости заложенного имущества, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банка об обращении взыскания на предмет залога, путем его реализации с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Колесникову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Колесникова О.В. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору от 03.12.2013 № *** в размере 224986 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9449 рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство DAEWOO NEXIA, идентификационный номер (*** сине-глазуристого цвета, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 146250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: З.И. Пулатова