Определение по делу № 2-2175/2021 от 23.07.2021

Дело №2-2175/2021

№58RS0018-01-2020-004181-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Пузенцовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 31 августа 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Симкина Г.Н. к Павлову А.Ю., администрации г. Пензы о признании результатов межевания недействительным в части и установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Симкин Г.Н. обратился в суд с названным иском к ООО «Застава», в котором просит признать результаты межевания от 2006г. в части установления координат характерных точек границы по переднему фасаду земельного участка с кадастровым Данные изъяты, расположенного по адресу: Адрес , недействительными; установить границу по переднему фасаду земельного участка с кадастровым Номер , расположенного по адресу: Адрес по фактическому забору.

В ходе рассмотрения дела администрация г. Пензы была привлечена к участию в деле в качестве соответчика. Впоследствии по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Застава» на надлежащего ответчика Павлова А.Ю.

В судебное заседание истец Симкин Г.Н., ответчик Павлов А.Ю., представитель ответчика администрации г. Пензы, представители третьих лиц Управления Росреестра по Пензенской области, ЗАО «Пензенская Горэлектросеть», третьи лица кадастровые инженеры Боряев П.Н., Лонин В.Г., Алексеева С.В., Алексеева Ю.А., Алексеев А.Г., Фигаровская С.В., Григорьев А.В., Веселова Е.И., Милюков А.В., Бурцев А.А., Бурцева Л.Ф., Норкин А.Е., Беляков А.Н., представитель третьего лица АО «Метан» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из обстоятельств дела, стороны по делу дважды 24 и 31 июня 2021 года не явились в судебные заседания, о времени дела в их отсутствие не просили.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Симкина Г.Н. к Павлову А.Ю., администрации г. Пензы о признании результатов межевания недействительным в части и установлении границ земельного участка в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Симкина Г.Н. к Павлову А.Ю., администрации г. Пензы о признании результатов межевания недействительным в части и установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В.Черненок