Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2015 ~ М-75/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-157/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации    

20 февраля 2015 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Н.И. Белобородовой

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лыткиной Е.Н. к Администрации Казачинского района и Администрации Пятковского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

    Лыткина Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на <адрес>, расположенную в жилом <адрес> в д. <адрес>, ссылаясь на то, что квартира предоставлена ее родителям по решению местного комитета профкома АОЗТ «Кемское» в мае 1994 года, на данное жилое помещение был выдан Пятковским сельским советом ордер, который не сохранился, поскольку организация несколько раз меняла форму собственности и реорганизовывалась. В данном жилом помещении она проживает с родителями Лыткиным Н.В. и Лыткиной Т.А. с рождения с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время права на указанное жилье ни за кем не зарегистрированы, поскольку квартира предоставлена ее родителям государственным сельскохозяйственным предприятием, которое в последствии реорганизовалась в МУСП «Кемское» и было ликвидировано вследствие банкротства, квартира в муниципальную собственность не передавалась и она просит признать за ней право собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации, ее родители согласны, чтобы она была собственником квартиры.

    В суде представитель истца Лыткина Т.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования дочери, приведя те же доводы, дополнительно пояснила, что ее муж Лыткин Н.В. работал в совхозе «Кемское» шофером и бригадиром и получил трехкомнатную квартиру в недостроенном доме, они семьей достроили жилье, сейчас совхоз «Кемское» уже не существует, его правопреемник СПК «Кемское» был реорганизован в МУСП «Кемское» (муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие), которое прекратило свою деятельность в связи с банкротством, они с мужем не возражают, чтобы дочь была собственником квартиры. Со дня проживания в квартире они несут все бремя расходов на содержание и ремонт жилого помещения.

    Представитель ответчика Администрации Казачинского района в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Представитель Администрации Пятковского сельсовета глава сельсовета Артюхов В.В. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями истца согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Лыткин Н.В.

поддержал в суде иск Лыткиной Е.Н., пояснил в суде, что спора о праве собс-

твенности на квартиру в семье нет, участия в приватизации дочь не прини-

мала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Лесосибирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Представитель истца и третье лицо согласились на рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

    Заслушав представителя истицы, третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить требования истицы по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.ч.5,6 ст.132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - имущество должника, не включаемое в конкурсную массу - жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном пунктом 4 этой статьи,

подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального

образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный

управляющий уведомляет указанные органы.

    Передача жилищного фонда социального использования и любых

социально значимых объектов, указанных в пункте 5 этой статьи, в

собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в редакции от 11.06.2008г. определено, что приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст.2,18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.При переходе государственных предприятий в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранени-

ем всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию

жилых помещений.

Как установил суд, Лыткина Е.Н. с родителями Лыткиным Н.В. и Лыткиной Т.А. занимают жилое помещение -трехкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> в д. <адрес> по договору найма, на основании решения профкома АОЗТ «Кемское» от 12 мая 1994 года, занимаемое жилое помещение принадлежало ранее государственному жилищному фонду–совхоза «Кемское», реорганизованного 03.02.1992 года согласно приказа № 445 от 26.12.1991 г. Агропромышленного комитета Красноярского края в акционерное общество закрытого типа «Кемское» (АОЗТ «Кемское»), на основании постановления администрации Казачинского района № 125 от 4.09.2000 г. АОЗТ «Кемское» реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив СПК «Кемское». В дальнейшем, с 1.01.2001 г. СПК «Кемское» реорганизовано на основании постановления администрации Казачинского района № 19-п от 7.02.2002 г. муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие – «Кемское» (МУСП «Кемское»).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2010г. в отношении муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия – «Кемское» конкурсное производство завершено.

Факт реорганизации Совхоза «Кемское» подтверждается архивной справкой Администрации Казачинского района № 177 от 20.02.2015 г. и выпиской из ЕГРЮЛ о ликвидации МУСП «Кемское» после процедуры банкротства предприятия 18.06.2010 г.

Согласно справке от 14.10.2014 г., выданной администрацией Пятковского сельсовета Казачинского района, в <адрес> жилом <адрес> <адрес>, <адрес> зарегистрирована истица Лыткина Е.Н. и ее родители Лыткин Н.В. и Лыткина Т.А. с 1994 года.

    Сведения о площади квартиры подтверждаются техническим паспортом и справкой БТИ, согласно которых зарегистрирована трехкомнатная <адрес> брусовом одноэтажном двухквартирном жилом <адрес> в <адрес>, <адрес>, общая площадь которой составляет <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилая площадь- <данные изъяты> кв.м., инвентаризационная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей, инвентарный номер жилого помещения

Из справки от 14.10.2014 г. администрации Пятковского сельсовета Казачинского района следует, что <адрес> жилом <адрес> в д. <адрес> в муниципальный жилищный фонд сельского совета не передавалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилищный фонд, принадлежащий на праве оперативного управления государственному сельскохозяйственному предприятию совхоз «Кемское», т.е. находящийся в государственной собственности при ликвидации совхоза не был передан в ведение органов местного самоуправления поселений и не был передан в оперативное управление или хозяйственное ведение АОЗТ «Кемское» и

МУСП «Кемское», созданных на базе совхоза «Кемское».

Жилое помещение - <адрес> <адрес>, <адрес>, принадлежавшее государственному предприятию, истцом было получено на законных основаниях, и истец сохранил право на приватизацию занимаемого им жилого помещения.

Из справок главного специалиста КУМИ Администрации Казачинского района от 14.07.2014 г. и от 13.02.2015 г. следует, что <адрес> жилом <адрес> <адрес>, <адрес> в реестре муниципальной собственности Казачинского района не числится, а Лыткина Е.Н. не являлась участником приватизации данного жилого помещения. Спора о праве собственности между членами семьи не имеется.

Согласно уведомления от 23.09.2014г. за № 01/261/2014-164 Государственного регистратора Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО7 следует, что сведения о регистрации прав на указанную квартиру отсутствуют.

Обстоятельств, указывающих на невозможность приватизации спорной

квартиры, согласно ст. 4 названного Закона судом не установлено.

Поскольку ответчики исковые требования истца признали, то суд полагает принять признание ответчиками иска и удовлетворить исковые требования истца и признать за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░., ░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>.    

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-157/2015 ~ М-75/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лыткина Екатерина Николаевна
Ответчики
Администрация Казачинского района
Администрация Пятковского сельсовета
Другие
Лыткин Николай Владимирович
Лыткина Тамара Алексеевна
Суд
Казачинский районный суд Красноярского края
Судья
Белобородова Наталья Ивановна
Дело на сайте суда
kazach--krk.sudrf.ru
29.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2015Передача материалов судье
04.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2015Подготовка дела (собеседование)
20.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2015Судебное заседание
20.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее