Решение по делу № 2-4301/2019 ~ М-4303/2019 от 08.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          23 декабря 2019 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                        Поповой С.Н.                         

при секретаре                                                                     Гайденрайх А.А.,     

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «Согласие» к Лабанову Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к Лабанову С.А. с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 63 155, 40 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 095 руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС Nissan, г.р.з. № под управлением Шаталова С.А. и ТС KiaRio, г.р.з. № под управлением ответчика. Причиной ДТП явилось нарушение Лабановым С.А. ПДД РФ, в результате чего, ТС потерпевшего причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО ХХХ №. Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в пределах лимита в размере 63 155, 40 руб. Поскольку ответчик не представил страховщику экземпляр заполненного извещения о ДТП (с оборотной стороной), в момент выплаты страхового возмещения на основании ст. 14Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у страховщика возникли правовые основания для предъявления регрессных требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 13).

Лабанов С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражения на иск.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ООО СК «Согласие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами пп. 2 п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании ст. 936 Гражданского кодекса РФ,обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу пп. «ж» п. 1 ст.14 названного Закона (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в момент возникновения спорных правоотношений), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 2 ст. 11.1 названного Закона (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в момент возникновения спорных правоотношений), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 3.6. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено,что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика (п. 3.8 названного Положения).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Nissan, г.р.з. № причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, ответчик нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством KiaRio, г.р.з. №, что привело к дорожно-транспортному происшествию (л.д. 26-27).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по электронному полису ОСАГО ХХХ № в ООО СК «Согласие» (л.д. 19), ответственность потерпевшего в АО «Альфа-Страхование».

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что потерпевший при обращении к страховщику в порядке прямого возмещения ущерба, ДД.ММ.ГГГГ представил бланк извещения о ДТП.

Во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения на сумму 63 155, 40 руб. АО «Альфа-Страхование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Вместе с тем, ответчик в нарушениеп. 2 ст. 11.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в момент возникновения спорных правоотношений), не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности по направлению истцу экземпляра заполненного с обеих сторон бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно штампу на извещении о ДТП, ответчиком бланк извещения представлен истцу - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), без оборотной стороны.

Таким образом, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно абз. 2 пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Между тем, ответчиком, доказательств уважительности причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, не представлено.

Ссылка ответчика на то, что им не пропущен срок направления банка извещения о ДТП страховщику, поскольку оборотная сторона бланка содержит отметку о заполнении и передаче бланка страховщику в течение 15 рабочих дней, судом не может быть признана обоснованной, поскольку договор страхования, заключенный между сторонами по делу, не содержит соответствующего условия.

При этом, в силу ст. 14Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), достаточным основанием для возникновения права требования в порядке регресса является не направление страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Доказательств обратного суду не представлено.

Более того, бланк извещения о ДТП принадлежит компании Ренессанс страхование, которая не является стороной возникших правоотношений.

Несостоятельными суд находит доводы ответчика об отсутствии законных оснований для взыскания с него ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отменен, и на основании действующего законодательства, нормы закона, устраняющие или смягчающие гражданско-правовую ответственность, имеют обратную силу, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

При этом, по смыслу ч. 2 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Утверждения ответчика о том, что ООО СК «Согласие», заявляя настоящие требования, злоупотребляет своими правами, так как согласно ч. 5 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец является субъектом информационного взаимодействия со страховщиками, имея доступ к автоматизированной информационной системе обязательного страхования, своевременно узнал о наступлении страхового случая, судом не принимаются, поскольку предусмотренный подпунктом «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» переход к страховщику права требования от виновника ДТП к потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновным второго экземпляра бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП, а также признания случая страховым и осуществления страховой компанией выплат по страховому возмещению.

При таких данных, с Лабанова С.А. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 63 155, 40 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 095 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с Лабанова Сергея Александровича в пользу ООО СК «Согласие» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 63 155,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095 руб., а всего 65 250 (шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий