Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7649/2018 ~ М-6695/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-1-7649/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Буторовой О.В.,

при секретаре Маслёнкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядрушкина Дмитрия Александровича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

06.09.201.87 года истец обратился в суд к ответчику с данным иском и просил взыскать в свою пользу страховое возмещение в сумме 60510 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате оценочных услуг – 6000 руб., по оформлению доверенности в сумме 1200 руб., почтовые расходы – 150 руб. При этом указал, что 07.06.2018 года по вине водителя Ксенофонтова В.Г., управлявшего автобусом марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежащим Корнюхову Р.В., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Также в ДТП пострадал автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО4 В порядке прямого возмещения убытков истец обратился к ответчику, который выплату не произвел, поскольку страховщик ответственности причинителя время СПАО «РЕСО-Гарантия» не подтвердило действительность полиса ОСАГО, выданного Корнюхову Р.В. на автобус. В связи с этим истец самостоятельно обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО5, согласно заключению которого № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 60510 руб.

Истец в суд не явился. Его представитель Винокуров С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Медведчук Е.Н. просил в иске отказать, указав, что иск необоснован, а также заявлен к ненадлежащему ответчику.

Третье лицо Ксенофонтов В.Г. в судебном заседании считал иск обоснованным.

Третье лицо Корнюхов Р.В. в суд не явился. Ранее в судебном заседании иск считал обоснованным.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, в письменном отзыве просил в иске отказать.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах» и Российский Союз Автостраховщиков в суд представителей не направили.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении в отношении Ксенофонтова В.Г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.06.2018 года по вине водителя Ксенофонтова В.Г., управлявшего автобусом марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Корнюхову Р.В., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Также в ДТП пострадал автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО4

Как видно из дополнения к постановлению по делу об административном правонарушении от 07.06.2018 года, гражданская ответственность собственника автобуса «<данные изъяты>» Корнюхова Р.В. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №, ответственность собственника автомашины <данные изъяты> – в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №, ответственность собственника автомашины <данные изъяты> Ядрушкина Д.А. – в АО «АльфаСтрахование» по полису №.

Указанные обстоятельства и вина Ксенофонтова В.Г. в ДТП подтверждается объяснениями представителя истца, материалами дела, делом об административном правонарушении.

В порядке прямого возмещения убытков истец обратился к ответчику, который отказал в страховой выплате, поскольку страховщик ответственности причинителя время СПАО «РЕСО-Гарантия» не подтвердило действительность полиса ОСАГО, выданного Корнюхову Р.В. на автобус, указав, что по полису страхования № от 21.10.2017 г., который был оформлен на Корнюхова Р.В., застраховано иное транспортное средство, указаны иные данные страхователя, т.е. были сообщены ложные сведения, в связи с чем договор страхования был досрочно прекращен и на момент ДТП не действовал.

В связи с этим истец самостоятельно обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО5, согласно заключению которого № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 60510 руб. За составление заключения истцом оплачено 6000 руб., что подтверждено чеком от 02.08.2018 года.

07.08.2018 года истцом ответчику подана претензия о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.п. а, б п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом СПАО «РЕСО-Гарантия» представлена информация, что 21.10.2017 года на имя Корнюхова Р.В. как страхователя был оформлен электронный страховой полис № на транспортное средство с идентификационным №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> RU, сроком действия с 15.01 час. 22.10.2017 года по 24.00 час. 21.10.2018 года. При этом страхователем указан Корнюхов Р.В. (<данные изъяты>), <адрес> в графе «марка, модель ТС» указано «спецтехника иное», также указан документ «паспорт СМ серия 0220 №, цель использования ТС – личная, в качестве лиц, допущенных к управлению ТС указан ФИО10 – водительское удостоверение № Уплаченная страховая премия составила 394,75 руб.

Вместе с тем, третьим лицом Ксенофонтовым В.Г. в дело представлен электронный страховой полис № на транспортное средство с идентификационным № №, государственный регистрационный знак №, сроком действия с 15.01 час. 22.10.2017 года по 24.00 час. 21.10.2018 года. При этом страхователем указан Корнюхов Р.В. (27681292), в графе «марка, модель ТС» указано «<данные изъяты>», также указан документ «паспорт ТС серия №, цель использования ТС – регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, в качестве лиц, допущенных к управлению ТС - неограниченное. Уплаченная страховая премия составила 9095,76 руб.

При этом в ходе рассмотрения дела Ксенофонтовым В.Г. и Корнюховым Р.В. даны пояснения, что электронный полис они оформляли через какое-то агентство на <адрес>, агенту отдали документы, данные в компьютер вносила агент, денежные средства в счет оплаты страховой премии были перечислены с банковской карты супруги Ксенофонтова В.Г.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в ходе рассмотрения дела не подтвердило подлинность выданного полиса на автобус <данные изъяты> указав, что он утратил силу 30.05.2018 года, о чем имеются данные на сайте РСА.

Порядок заключения договора в электронной форме подробно определен в Положении Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Правила страхования) и Указанием Банка России от 14.11.2016 N 4190-У (ред. от 15.02.2018) «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее правила документооборота).

Согласно п. 1.11 Правил страхования, в этом случае страхователь направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети "Интернет", в том числе после доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации, созданной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2011 года N 977 "О федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - ЕСИА), или официального сайта профессионального объединения страховщиков в сети "Интернет" (доступ к которому по выбору страхователя также может быть осуществлен с использованием ЕСИА) путем заполнения соответствующей формы на любом из указанных сайтов.

Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Согласно п. 2 Правил документооборота в целях заключения договора физическое лицо (страхователь) для его последующего определения страховщиком по простой электронной подписи должно предоставить страховщику с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сайт страховщика) или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сайт профессионального объединения) следующие сведения: фамилия, имя и отчество (при наличии); дата рождения; вид документа, удостоверяющего личность, серия и номер данного документа; абонентский номер, выделенный оператором подвижной радиотелефонной связи (далее - абонентский номер), и (или) адрес электронной почты.

Страхователь вправе одновременно с сообщением сведений, предусмотренных настоящим пунктом, предоставить страховщику посредством загрузки на сайте страховщика электронную копию документа, удостоверяющего личность, сведения о котором им предоставляются для целей, определенных абзацем первым настоящего пункта.

Таким образом, страхователь при создании личного кабинет на сайте страховщика не обязан загружать документы, подтверждающие его личность, но при этом обязан достоверно сообщить перечисленную выше информацию

При создании личного кабинета на сайте СПАО «РЕСО-Гарантия» была указана следующая информация о страхователе: ФИО: Корнюхов Роман Владимирович Паспорт: № Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Телефон: № е-Маil: <адрес>. При этом, электронные копии документов (паспорт и т.п.) не были загружены на сайт страховщика.

Согласно п. 7 Правил документооборота после заполнения заявления страхователь, осуществивший доступ к сайту страховщика с использованием простой электронной подписи в соответствии с настоящим Указанием, подтверждает достоверность указанных в заявлении сведений посредством совершения действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, и направляет заявление страховщику. Заявление, оформленное после осуществления доступа к сайту страховщика в соответствии с настоящим Указанием, подписанное простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью страхователя - физического лица.

В данном случае, так как данные Корнюхова Р.В. (паспортные данные, дата рождения, регион регистрации), указанные при создании личного кабинета, не совпадают с реальными данными третьего лица Корнюхова Р.В., а также, учитывая то, что третьим лицом Корнюховым Р.В. в судебном заседании было пояснено, что он не создавал личный кабинет на сайте страховщика и лично не оформлял электронный полис ОСАГО, не оплачивал страховую премию, суд приходит к выводу, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и третьим лицом Корнюховым Р.В. не возникали договорные отношения по страхованию ответственности лиц при управлении каким-либо ТС, ни автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ни спецтехникой, которая была указана в полисе. Вышеизложенное подтверждает то обстоятельство, что у Корнюхова Р.В. отсутствовало волеизъявление на заключение договора ОСАГО со СПАО «РЕСО-Гарантия», и вообще отсутствовал какой-либо документооборот между ним и СПАО «РЕСО-Гарантия». Оформление электронного страхового полиса иным лицом, а не страхователем, законом не предусмотрено.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что личный кабинет создавало и оформляло полис страхования, в том числе подписывало электронной подписью, неизвестное лицо, а не третье лицо Корнюхов Р.В., что в свою очередь не влечет тех правовых последствий соглашения для третьего лица Корнюхова Р.В, которые были целью такого соглашения.

В соответствии с п. 9 Правил документооборота после получения уникального номера, присвоенного АИС ОСАГО договору, страховщик формирует в сроки, установленные пунктом 1.11 Правил ОСАГО, страховой полис, направляет его, а также экземпляр заявления и уведомление, подтверждающее факт заключения договора на оснований данного заявления (далее - уведомление), в виде электронных документов на указанный страхователем адрес электронной почты, размещает их в личном кабинете страхователя ОСАГО, а также, в случае отсутствия волеизъявления страхователя о получении страхового полиса дополнительно на бланке строгой отчетности, информирует о возможности и порядке доставки указанного в настоящем абзаце страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, и порядке оплаты его доставки.

СПАО «РЕСО-Гарантия» 21.10.2017 г. отправила с почты no_<адрес> на почту <адрес> сообщение с приложением полиса в формате ПДФ(PDF) №, подписанной цифровой подписью.

Однако, ввиду того, что страхователем при заключении договора ОСАГО № от 21.10.2017 г. были сообщены заведомо ложные сведения, СПАО «РЕСО-Гарантия», руководствуясь п. 1.15 Правил страхования ЦБ, прекратила договор по своей инициативе 30.05.2018 года.

Ложными сведениями в частности были марка (модель) транспортного средства, вид документа, регион регистрации собственника. Поскольку при оформлении личного кабинета и полиса страхования страхователь не загружал на сайт страховщика электронные копии документов (паспорт гражданина, ПТС), страховщик не мог проверить достоверность данных на момент страхования. Указанные обстоятельства были установлены только после доступа к данным МВД.

Письмом от 31.05.2018 г. с почты no_<адрес> на почту <адрес> СПАО «РЕСО-Гарантия» сообщила владельцу личного кабинета, с которого был оформлен полис ОСАГО № от 21.10.2017 г., что данный полис был прекращен.

Таким образом, на момент ДТП, имевшего место 07.06.2018 г., СПАО «РЕСО-Гарантия» не имела отношений по страхованию ответственности лиц, управляющих автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в связи с чем, отказ ответчика в прямом возмещении убытков является обоснованным.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик был лишен возможности удовлетворить требование истца в порядке прямого возмещения убытков при отсутствии подтверждения от страховщика ответственности виновника ДТП об урегулировании убытка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Ядрушкина Дмитрия Александровича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Буторова

Копия верна: судья

Решение в окончательной форме 05.12.2018