Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-706/2011 (2-6637/2010;) ~ М-5841/2010 от 22.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Усова Андрея Владимировича к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Усов А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «АКБ «Росбанк»» о ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <адрес> принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, столкнулся с бетонным блоком. Автомобиль был застрахован ОАО САК «Энергогарант» по договору от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ получил отказ, мотивированный тем, что технические повреждения не могли образоваться при описываемых обстоятельствах. Просит взыскать страховое возмещение в размере 226 285 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы на оплату нотариального оформления доверенности в размере 520 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался судом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Разбирательство дела назначалось первоначально на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 00 минут, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, истец извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Тем не менее, в судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с изложенным, исковое заявление Усова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Усова Андрея Владимировича к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья