Дело № 2-1681/2020 Стр.-2.152
УИД 36RS0004-01-2020-001025-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2020 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е.И.,
при секретаре Колесник А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Вторникова Бориса Геннадьевича к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вторников Б.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, неустойки, судебных расходов.
Судебное заседание было назначено на 06.05.2020 г. и на 25.05.2020 г., о чем истец извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец не ходатайствовал о проведении разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме суд оставляет заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Вторникова Бориса Геннадьевича к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.И. Калинина
Дело № 2-1681/2020 Стр.-2.152
УИД 36RS0004-01-2020-001025-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2020 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е.И.,
при секретаре Колесник А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Вторникова Бориса Геннадьевича к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вторников Б.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, неустойки, судебных расходов.
Судебное заседание было назначено на 06.05.2020 г. и на 25.05.2020 г., о чем истец извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец не ходатайствовал о проведении разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме суд оставляет заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Вторникова Бориса Геннадьевича к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.И. Калинина