Приговор по делу № 1-153/2014 от 21.01.2014

Дело №

Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                         <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной АИ,

С участием прокурора- и,

Адвокатов – П, к,

Потерпевшего- К,

Подсудимого- Г,

При секретаре- с,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в ООО С монтажником, женатого, имеющего на иждивении 3 детей(1 малолетний, 2-е несовершеннолетних), военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> 20,

    По ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Согласно решения общего собрания участников ООО К» от 16.03.2010, Г назначен на должность директора указанного общества, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы. Предметом деятельности ООО «К» являлись: оптовая и розничная торговля, посредническая деятельность, деятельность по перевозке пассажиров и грузов, услуги по хранению грузов и другое.

Для осуществления уставной деятельности ООО «К» располагалось по адресу: <адрес>108. Согласно Уставу ООО К» Г, как директор, являлся единоличным исполнительным органом и обладал полномочиями: осуществлять текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества, при этом совершать любые действия, необходимые для реализации данной функции, без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы, и совершать сделки, подписывать финансовые и иные документы Общества, открывать в банках расчетный и другие счета, распоряжаться имуществом и финансовыми средствами Общества, руководить исполнительным персоналом Общества, утверждать штатное расписание, издавать приказы (распоряжения), обязательные для персонала, в том числе приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания и другими полномочиями, т.е. был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в коммерческой организации.

В ноябре 2012г. Г принял на работу водителем грузового транспортного средства- тягача седельного № № регион, Се с испытательным сроком без оформления трудовых отношений.

Г устно ознакомил Се с трудовыми обязанностями: управлять вышеназванным грузовым транспортным средством, принадлежащим ООО К осуществлять грузоперевозки на данном транспорте на дальние расстояния по территории Российской Федерации, а также при получении оплаты и предоплаты за перевозки грузов передавать денежные средства ему.

ДД.ММ.ГГГГ Се осуществил на указанном транспортном средстве по распоряжению Г перевозку груза из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> к Се обратился ранее незнакомый К с просьбой перевезти мандарины из <адрес> в <адрес>. Се предложил К обратиться к его работодателю- Г

К по телефону договорился с Г о перевозке мандарин. Г по телефону дал указания Се перевезти на транспортном средстве (тягаче седельном с полуприцепом-рефрижератором) принадлежащие К мандарины из <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 21 часов (время по <адрес> края), находясь на торговой базе по адресу: <адрес> в полуприцеп - рефрижератор вышеуказанного транспортного средства К были погружены мандарины весом 20 тонн.

ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, после погрузки мандарин, К по телефону обратился к Г с просьбой доставить мандарины не в <адрес>, а в <адрес>. За перевозку мандарин Г предложил К произвести оплату в сумме 120000 рублей, а в качестве предоплаты внести 50 % от стоимости перевозки - 60000 рублей.

Г по телефону дал указание водителю Се перевезти мандарины из <адрес> в <адрес> и до начала перевозки получить от К в качестве предоплаты денежные средства в сумме 60000 рублей, которые в последствии передать ему.

12.11.2012, в утреннее время, точное время следствием не установлено, находясь на торговой базе по адресу: <адрес>, К догрузил в полуприцеп-рефрижератор мандарины весом 1 тонна, и опечатал рефрижератор пломбой № 04186493.

В этот же день, 12.11.2012, в утреннее время, точное время следствием не установлено, находясь на торговой базе по адресу: <адрес>, К передал Се для дальнейшей передачи Г, в качестве предоплаты за перевозку мандарин денежные средства в сумме 60000 рублей. В подтверждение передачи мандарин весом 21 тонна общей стоимостью 861 000 рублей была оформлена накладная, которая в ходе следствия не изъята, а в подтверждение передачи денежных средств в сумме 60000 рублей документов не оформлялось.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. (время по <адрес>) Се, управляя вышеуказанным транспортным средством, с находящимися в нем мандаринами весом 21 тонна, двигаясь из <адрес> по направлению в <адрес> по автодороге М-5ДД.ММ.ГГГГ км, что в <адрес>, вблизи кафе «Ной» совершил дорожно- транспортное происшествие (ДТП)- съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием, повредив транспортное средство. О данном происшествии Се сообщил Г.

ДД.ММ.ГГГГ на место ДТП прибыл Г и Се передал ему мандарины весом 21 тонн общей стоимостью 861 000 рублей и денежные средства в сумме 60 000 рублей, полученные от К в качестве предоплаты за перевозку груза.

    14.11.12г. на месте ДТП, Г, осознающего, что мандарины и денежные средства, принадлежащие К находятся в его владении, возник умысел на их растрату, с использованием своего служебного положения директора ООО К».

Г решил принадлежащие К мандарины, не имеющие товарного вида выбросить, а находящиеся в хорошем состоянии продать на рынке по заниженной цене, вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Денежные средства, переданные К в размере 60 000 руб. последнему не возвращать, а потратить по своему усмотрению: на перегрузку мандарин из своего грузового транспортного средства в другое, на подъем опрокинутого транспортного средства и его мелкосрочный ремонт, на оплату топлива до Красноярска.

Реализуя свой умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.12, точное время следствием не установлено, в <адрес> Г обратился к ранее знакомому го который являлся водителем грузового транспортного средства марки Вольво г/н № регион, с полуприцепом- рефрижератором, с просьбой перевезти на указанном транспортном средстве мандарины в <адрес>, не сообщая го о своих преступных намерениях.

В период с 14 по ДД.ММ.ГГГГг., точное время не установлено, на месте ДТП из опрокинутого транспортного средства мандарины К, находящиеся в хорошем состоянии, были перегружены в вышеназванное транспортное средство «Вольво». После чего транспортное средство «Вольво», под управлением го по просьбе Г выехало в <адрес>.

Для того, чтобы довести до конца свои преступные действия, Г дал указание Се не сообщать К о ДТП, а говорить о том, что груз находится в пути следования в <адрес>. Се, не подозревая о преступных намерениях Г, доверяя ему и находясь в подчинении Г как работодателя, выполнил его указания и скрыл от К сведения о ДТП.

В период времени с 14 по 17 ноября, точное время не установлено, во исполнение своего умысла, Г потратил 60 000 рублей, переданные К в качестве предоплаты за перевозку груза, на оплату услуг за перегрузку и перевозку мандарин, на подъем опрокинутого транспортного средства и его мелкосрочный ремонт, на приобретение топлива.

В период времени с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, не сообщая о своих преступных намерениях К, находясь на рынке «Южный», расположенном по адресу: <адрес>, Г продал А мандарины, принадлежащие К, получив от продажи мандарин денежные средства в сумме 397 000 рублей, которые потратил на личные нужды.

Тем самым, в период c 14 по ДД.ММ.ГГГГ Г, используя свое служебное положение директора ООО «К», похитил вверенные ему мандарины общей стоимостью 861 000 рублей и денежные средства в сумме 60000 рублей путем растраты и причинил К материальный ущерб в размере 921 000 рублей, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Г вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что он действительно, являясь директором ООО «К» в устной форме заключил договор с К на перевозку мандарин из <адрес> в <адрес>. Его грузовой автомобиль Ман с полуприцепом-рефрижератором, под управлением его водителя Се, при перевозке мандарин попал под <адрес> в ДТП, автомобиль опрокинулся. Он выехал на место ДТП, где мандарины помятые и померзшие выбросил, а те, которые имели хороший вид перегрузили в другой грузовик «Вольво». Доставив мандарины в <адрес>, он передал их под реализацию на рынке «Южный» А, получив от него в общей сложности 147 000 рублей, и больше А ему денег не отдал, сказав, что нашелся хозяин мандарин и он ему больше ничего не должен. О случившемся он К не стал сразу рассказывать, так как сначала был от случившегося в шоке, поскольку Ман им был куплен в кредит, он только стал заниматься своей предпринимательской деятельностью, а в результате из-за ДТП, которое допустил водитель Се он понес такие большие убытки. Позже он рассказал К, что отдал мандарины на реализацию на рынок.

Он признает в полном объеме исковые требования К в сумме 921 000 рублей, просит у него прощения. Он передал К уже 130 000 рублей и договорился о передаче остального долга в рассрочку до декабря 2014 года.

Он ранее вину не признавал, так как не считал это уголовно- наказуемым деянием, считал, что между имеются только гражданско- правовые отношения. Но при рассмотрении уголовного дела он осознал содеянное, и раскаивается полностью. Обстоятельства, изложенные в обвинении он подтверждает в полном объеме. Считает сейчас, что ему конечно надо было сразу сообщить о случившемся К, чтобы он сам распорядился своим товаром. Се ему отдал 60 000 рублей, полученные от К в качестве предоплаты за перевозку груза, которые он потратил там же на месте ДТП, так как надо было перегрузить мандарины в другое транспортное средство, заплатить водителю за перевозку, поднять кран, дать денег Се на ремонт грузовика и перегон его в Красноярск.

Допросив в суде потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Г, помимо его признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями в суде потерпевшего К, а также его показаниями, данными ранее в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде в соответствие со ст. 281 УПК РФ, которые К подтвердил в суде (т.2, л.д. 2-12), о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся индивидуальным предпринимателем, основным направлением его предпринимательской деятельности являлась оптовая и розничная продажа фруктов в <адрес>. Фрукты он приобретал в <адрес> и других городах России. Для перевозки фруктов в другие города он нанимал грузовые транспортные средства. При перевозке фруктов договорные отношения оформлялись документально, иногда перевозки осуществлялись по устной договоренности. Для данной деятельности он арендовал склад, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время предпринимательская деятельность им не осуществляется, что явилось следствием хищения партии мандарин. Водителей грузовых транспортных средств, осуществляющих перевозки на дальние расстояния, он искал самостоятельно. Документы оформлялись часто только для ведения бухгалтерии и предъявления сопроводительных документов на груз водителем сотрудникам полиции при остановке транспортного средства. Оформлялись транспортные накладные, где отражались дата погрузки, время погрузки (необязательно), вес товара, количество мест (в коробках), наименование продукта, примерные сроки поставки, место поставки, данные водителя, данные транспортного средства, на котором будет осуществляться перевозка продуктов, номер пломбы, которым опломбирован автомобиль с товаром. Товарные накладные подписывал он и ставил печать «ИП К». Водитель расписывался в накладных не всегда. Один экземпляр документа он оставлял себе, другой передавал водителю. Отправляя свой товар, он надеялся только на порядочность водителя. Водителям за перевозку всегда предоставлялась предоплата в размере 50% от полной стоимости перевозки. Оплата за перевозку никакими документами не оформлялась, сумма предоплаты указывалась в товарной транспортной накладной.

В ноябре 2012 года ал, являющийся его родственником, проживающий в <адрес> и занимающийся реализацией фруктов и овощей оптом и в розницу, заказал ему мандарины в количестве 25-27 тонн. Он заказал партию мандарин весом 21 тонна стоимостью 41 рубль за 1 кг, на общую сумму 861 000 рублей, и мандарины были доставлены на его склад. Мандарины находились в отличном товарном состоянии, упакованы были в одинаковые фирменные коробки, при доставке, перегрузке мандарины и их упаковки повреждены не были.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов возле базы, расположенной по адресу: <адрес>, он увидел грузовой автомобиль – тягач седельный марки MAN белого цвета с прицепом–рефрижератором. Он подошел к водителю тягача, как позже узнал Се и спросил, может ли тот осуществить перевозку мандарин в <адрес>. Се сказал, что для решения этого вопроса ему необходимо связаться с его работодателем Г После чего, Се поговорил с Г по телефону и передал трубку ему. Он представился Г Женей, и спросил возможно ли осуществить перевозку мандарин весом 21 тонна до <адрес>. Г согласился перевезти мандарины за 75 000 рублей и поручил перевозку на вышеуказанном транспортном средстве Се. Позже он попросил Г перевезти мандарины до <адрес> и предложил оплату за перевозку мандарин в сумме 120 000 рублей, с условием предоплаты в размере 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в транспортное средство под управлением Се погрузили мандарины весом 20 тонн, утром ДД.ММ.ГГГГ догрузили еще 1 тонну мандарин, после чего рефрижератор был опломбирован. Однако документы у него были подготовлены только на перевозку мандарин, весом 19 или 20 тонн до <адрес> и переданы Се сразу после договоренности с Г о перевозке мандарин до <адрес>. Он торопился отправить мандарины и забыл оформить документы на перевозку мандарин в <адрес>. Он договорился с ал, чтобы последний передал документы Се в <адрес>, и ал должен был передать Се оставшуюся часть оплаты за перевозку в сумме 60000 рублей. Он передал Се в качестве предоплаты за перевозку мандарин до <адрес> деньги в сумме 60 000 рублей, передача денег документально не оформлялась. Он договорился с Се о том, чтобы Се звонил ежедневно и сообщал о перевозке груза. Се выехал из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов. Они ежедневно созванивались, Се говорил ему, что с перевозкой груза никаких проблем нет. Се должен был доставить груз в <адрес> 17-ДД.ММ.ГГГГ. В последний раз Се позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что проезжает <адрес>, после чего связь по телефону прекратилась. 18.11.2012, переживая за свой товар, он позвонил владельцу транспортного средства Г и сообщил, что не может связаться с Се, попросил того узнать о причинах прекращения связи. Г пояснил, что не может дозвониться до Се, и обещал сообщить о причине прекращения с тем связи. ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил Г, и тот сообщил, что нашел свое транспортное средство в <адрес>, но мандарин в нем нет. Г предложил ему заняться поиском мандарин самостоятельно, а ему больше не звонить и не беспокоить его. О том, что произошло ДТП Г ему не сообщил. Он попросил своего родственника Ат, который проживает в <адрес>, найти Г и узнать, что произошло с мандаринами. Ат не смог найти Г, но нашел мужчину, который помогал Г продать мандарины в <адрес> на рынке «Южный». Мандарины были проданы, а деньги от их продажи ему Г не передал. Действиями Г ему причинен материальный ущерб в размере 861 000 рублей, с учетом внесения в качестве предоплаты за перевозку мандарин 60000 рублей, которые не были перевезены до <адрес>, общий размер ущерба составил 921000 рублей. К Се у него никаких претензий нет, так как Се выполнял указания своего работодателя Г и самостоятельно никаких решений не принимал, транспортное средство водителю не принадлежало. В счет возмещения ущерба им получено от Г 50 000 рублей.

Показаниями в суде свидетеля Се о том, что в он в 2012 г. работал у Г водителем на грузовом тягаче марки MAN с прицепом рефрижератором, принадлежащем ООО «К». На указанном автомобиле он осуществлял перевозку грузов на дальние расстояния. Трудовые отношения документально не оформлялись, трудовой договор не подписывался, Г обещал официально оформить трудовые отношения после нескольких рейсов. Между ними была только устная договоренность о трудовой деятельности, которая заключалась в том, что Г находит самостоятельно заказчика на перевозку груза и сам договаривается с заказчиком по условиям перевозки груза, а в его обязанности входит только получить от Г указания и выполнить их. После погрузки груза он должен получить от заказчика транспортную накладную на груз и перевезти груз в пункт назначения. Доставив груз до места назначения, он должен самостоятельно найти заказчика на перевозку груза на обратную дорогу, чтобы не возвращаться в пустую. Все условия перевозки груза заказчик должен был обсудить с Г по телефону. Документальным оформлением при перевозке груза он не занимался. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в Красноярск с рейса и поставил транспортное средство по указанию Г под загрузку на рынке «Южный» фруктами. Он получил пакет документов для перевозки фруктов и в ночь выехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и доставил фрукты грузополучателю. В Чите к нему подошел ранее незнакомый К, представившийся Женей, и попросил осуществить перевозку мандарин в <адрес>. Он ответил, что для решения этого вопроса необходимо обратиться к его работодателю. Он позвонил Г и рассказал о просьбе К, после чего передал трубку К. Г и К договорились о перевозке мандарин в <адрес>. После чего в транспортное средство под его управлением были загружены мандарины весом 20 тонн. После погрузки мандарин К сообщил, что мандарины необходимо доставить в <адрес>, а так же сообщил, что необходимо еще догрузить мандарины весом около 2 тонн. Указания перевезти мандарины в <адрес> ему дал по телефону Г. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время К догрузил в транспортное средство мандарины и передал ему документы на перевозку мандарин, весом 20 тонн, в <адрес>. Документы на Тюмень не были переделаны и дополнительный вес около 2 тонн указан не был. ДД.ММ.ГГГГ К передал ему деньги в качестве предоплаты за перевозку груза в сумме 60000 рублей. Со слов Г, оплата за перевозку мандарин составляла 120000 рублей, оставшиеся деньги в сумме 60000 рублей он должен был получить в <адрес>. К передал ему транспортную накладную на перевозку мандарин и попросил звонить ему по пути следования. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-5ДД.ММ.ГГГГ км. в <адрес>, вблизи кафе «Ной» он попал в ДТП, на повороте автодороги транспортное средство упало на правый бок. Об этом он сообщил Г, который ему сказал до его приезда транспортное средство не поднимать. Он спросил у Г по телефону, что делать с мандаринами. На что Г ответил, чтобы он не сообщал о ДТП К, что он приедет и сам решит проблему с мандаринами. В связи с падением автомобиля была повреждена часть мандарин, не более 2 тонн. После этого, когда позвонил К, он сказал, что едет медленно, так как у транспортного средства имеются поломки.

ДД.ММ.ГГГГ к месту ДТП подъехал Г и сказал, что нужно перегружать мандарины в другую машину, так как с мандаринами автомобиль не поднять. Г сказал, что мандарины необходимо перевезти в <адрес>. Водитель грузового транспортного средства - тягача марки «Вольво» с рефрижератором по имени Юрий, которого встретили в <адрес>, согласился перевезти мандарины в <адрес>. Мандарины были перегружены в транспортное средство, под управлением Юрия, поврежденные мандарины Г оставил на автодороге. 22 или ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и позвонил Г. При встрече с Г он передал последнему страховой полис, ключи, СТС на грузовое транспортное средство. На его вопрос о том, где находятся мандарины, Г ответил, что мандарины сгрузили на склад на рынке «Южный» по <адрес>, и знакомые К продадут мандарины. Он поверил Г.

Денег от Г за проданные мандарины он не получал. Деньги в сумме 60000 рублей, которые он получил от К в качестве предоплаты за перевозку мандарин, он в полном объеме передал Г. Документов по передаче и получению денег и мандарин не оформлялось, договоров не составлялось. Г обманул его и К, продал мандарины, а вырученные от продажи мандарин деньги оставил себе. Транспортные накладные на перевозку мандарин он передал Г.

Показаниями в суде свидетеля Ат о том, что потерпевший К является его родственником. К занимается оптовой продажей фруктов. В ноябре 2012 года ему позвонил К и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он отправил в <адрес> на грузовом транспортном средстве мандарины весом 20 тонна, однако куда они пропали вместе с водителем он не знает, так как водитель на телефонные звонки не отвечает. К попросил найти его товар возможно в <адрес>. Он стал искать и нашел их на рынке Южном в Красноярске. Покупатель мандарин А ему сообщил, что купил мандарины у Г за 400 000 рублей. Он затем нашел Г и тот сказал, что принадлежащие К мандарины находятся на рынке. Также позже встречался с Се – водителем транспортного средства, на котором перевозились мандарины в <адрес> и тот ему рассказал, что недалеко от <адрес> совершил ДТП и Г сказал ему, чтобы К об этом не сообщалось. Г приехал на место ДТП, перегрузил мандарины в другой грузовик, и их К не вернул.

    Показаниями свидетеля А, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ноябре 2012 года ему на мобильный телефон позвонил знакомый по имени Юрий, который занимается перевозкой грузов на дальние расстояния, и рассказал, что его знакомый Г продает мандарины. Г ранее никогда продажей фруктов не занимался, и он решил тому помочь. В этот же день он сказал Юрию приехать на автостоянку. Когда Юрий и ранее ему незнакомый Г подъехали, Г рассказал ему о том, что принадлежащий ему грузовой автомобиль, в котором находились мандарины, перевернулся. Мандарины он перегрузил в автомобиль Юрия и привез в <адрес>, где собирается их продать. Он подумал, что мандарины принадлежат Г. На следующий день в вечернее время он приехал на автостоянку, где находился грузовой тягач марки «Вольво» белого цвета с рефрижератором, в котором находись мандарины в коробках в большом количестве. Сколько было тонн точно он не знает, но рефрижератор был почти полный, но 2 м. от дверей к передней части была пустой. Сам Г ему пояснил, что там 16, 5 тонн. Мандарины были в хорошем состоянии, но были и мандарины немного помятые. Они договорились, что Г продаст мандарины за 400 000 рублей. Он сказал Г проехать на рынок «Южный», где примут груз, и он рассчитается с Г. На следующий день Г и Юрий на рынке «Южный» разгрузили мандарины, и он передал деньги в сумме 87 000 рублей Г. Документов у Г на мандарины не было. Оставшуюся часть денег за мандарины в сумме 310 000 рублей он передал Г в течение 3-4 дней по мере их реализации без составления документов по данному факту. На следующий день после того как он передал деньги Г, к нему обратился мужчина, который представился Ат - родственником собственника мандарин, которые, как выяснилось продал ему Г. Ат сказал, что его родственник отправлял мандарины в <адрес>. Он сказал Ат, что он уже продал приобретенные у Г мандарины и деньги в сумме 397 000 рублей передал Г. Он позвонил Г и предложил встретиться, так как не отдал ему еще 3000 руб., но Г ответил, что расчет за мандарины произведен полностью, и встречаться с ним не будет. Когда он сказал Г о том, что тот его обманул и продал ему похищенные мандарины, Г в грубой форме ответил, чтобы он больше не звонил ему и положил трубку. Никаких документов по продаже фруктов, по передаче денег с Г не составлялось. Мандарины были проданы на «Южном рынке» по <адрес> разным покупателям мелким оптом. О том, что мандарины были похищены, он не знал. (т.2, л.д. 82-85)

Протоколом очной ставки между А и Г, в ходе которой Абдурзаев полностью подтвердил свои показания. (т.2, л.д.186-190);

          Показаниями свидетеля ю, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с А с сентября 2012 года. В период с октября 2012 года до марта 2013 года она с А проживала по адресу: <адрес> бригады, <адрес>. Дом находится рядом с офисным зданием компании «Ванкорнефть». А занимается предпринимательской деятельностью, имеет знакомых в различных направлениях бизнеса.

    В двадцатых числах ноября 2012 года от А она узнала о том, что мужчина по имени Г попросил его помочь продать мандарины. А помог реализовать Г мандарины и рассчитывался с Г, частями отдавая последнему деньги возле офисного здания компании «Ванкорнефть» на улице. Она видела из окна квартиры, как А передавал мужчине за мандарины деньги. Деньги А брал из шкафа, который находился у них в квартире, где хранилась выручка от предпринимательской деятельности. (т.2, л.д.90 - 91);

Показаниями свидетеля д, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в прядке ст.281 УПК РФ, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2012 года оказывала бухгалтерские услуги ООО «К», где директором и учредителем являлся Г Основным видом деятельности организации являлось предоставление услуг по грузоперевозкам различных товаров на дальние расстояния. Грузоперевозки осуществлялись на грузовом тягаче MAN с прицепом рефрижератором «Шмиц», который стоял на балансе ООО «К». Транспортным средством распоряжался и управлял Г Се ей незнаком. За время работы в ООО «К» путевых листов ей не предоставлялось. О ДТП с участием указанного транспортного средства она узнала от Г (т.2, л.д.92- 94);

Показаниями свидетеля ал, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что занимается реализацией фруктов и овощей на территории <адрес>. К, проживающий в <адрес>, является его родственником. В ноябре 2012 года по телефону он договорился с К о поставке ему мандарин из <адрес>. К приобрел мандарины весом 21 тонна по 41 рублю за 1 кг. на общую сумму 861 000 рублей. К нашел грузовое транспортное средство для доставки мандарин из <адрес> в <адрес> и в качестве предоплаты передал водителю деньги в сумме 60000 рублей. Мандарины должны были быть доставлены в течение 5 суток с момента отправки. В последствии ему стало известно, что транспортное средство, груженное мандаринами попало в ДТП, мандарины доставлены ему не были. (т.2 л.д. 101–103, 107-108)

Показаниями свидетеля Ко, данными им в ходе предваритлеьного расследования и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у ИП К он работает с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ он перегружал мандарины, весом 20 тонн, в машину к Се, и ДД.ММ.ГГГГ догрузил еще 1 тонну мандарин. Он видел, что К передавал Селину документы, но какие именно не знает. Кроме того, в его присутствии К передал Се деньги, но в какой сумме, не знает. (т.2, л.д.149-152)

Также вина Г подтверждается:

-заявлением К о хищении Г, принадлежащих ему мандарин на сумму 861 000 рублей (т.1, л.д. 30);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Г по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты документы: устав ООО «К» от 20.11.2009, свидетельство о внесении записи в ЕРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ серии 24 №005762770, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ серии 24 №005258871, копия протокола общего собрания участников ООО «К» от 16.03.2010.(т.2,л.д.234-236), которые осмотрены (т.2, л.д.237-262), и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.263);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Г документов:    копию ПТС серии <адрес> на полуприцеп SCHMITZ SKO 24/L, копия ПТС серии <адрес> на грузовой- тягач седельный MAN TGX 18.400 4X2 BLS. (т.2,л.д.167-168), которые осмотрены (т.2,л.д.171-172) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.173);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у К детализации телефонных соединений абонентского номера 89144773535, принадлежащего К, согласно которой у данного абонентского номера имеются соединения с абонентским номером, принадлежащим Г и Се (т.2, л.д.25-26), которая осмотрена (т.2, л.д.27-40), и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.2,л.д.41);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Атамова ААо документов: счет- фактуры № от 11.11.2012, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2,л.д.53-56), которые осмотрены (т.2, л.д.57-58), и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.59), которыми подтверждается факт приобретения К 21 тонны мандарин 11.11.12г. у ООО «Профрукт» в <адрес>.

- транспортной накладной от 12.11.2012, товарно – транспортной накладной №б/н от 12.11.2012, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.37-41), которые осмотрены (т.1,л.д.42-44), и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т.1, л.д.45);

- ответом на запрос ЗАО Е №СБ/ИС-05013-к от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в 1 пакете, представленный в виде сопроводительного письма и детализации телефонных соединений абонентских номеров 9029819481, принадлежащего Г; 9029270768, принадлежащего Се, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2013, содержащейся на диске (т.2, л.д.196-198), которые осмотрены (т.2, л.д.199-200), и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т.2, л.д.201);

- ответом на запрос ОАО «Т» филиала в <адрес> №С04.07/КИ-Б/2184 от 16.10.2013г. с приложением на CD-R диске №С04.07./КИ-Э/117 «Сведения об исходящих соединениях», представленный в виде сопроводительного письма и детализации телефонных соединений абонентских номеров №, принадлежащих Г; №, принадлежащих Селину ДО; 89243883535 принадлежащего К (т.2,л.д.207-208), которые осмотрены (т.2, л.д.209-229), и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т.2, л.д.230);

Указанными детализациями телефонных соединений подтверждается факт общения перечисленных лиц между собой.

Оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Г по ч.3 ст.160 УК РФ- растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Доводы Г, что он оставил на дороге испорченные мандарины, так как они после аварии потеряли товарный вид и в общей сложности он продал около 16 тонн, основанием для уменьшения объема похищенного и соответственно суммы хищения не являются, так как материалами дела доказано, что водитель Се по указанию Г принял груз– мандарины 21 тонны, что подтверждается показаниями потерпевшего К, свидетелей Ко, Се ал.

Каких либо оснований не доверять данным показаниями у суда нет, так как они добыты в соответствие с УПК РФ, согласуются между собой.

Факт повреждения в результате ДТП мандарин подтверждается показаниями свидетеля Се и подсудимого Г.

Селин показал, что было повреждено не более 2-х тонн.

Однако Г решил также растратить поврежденные мандарины путем их выброса, так как имея умысел на хищение уже на месте ДТП понимал, что данный поврежденный товар у него могут не купить и на его реализацию потребуется больше времени.

Тот факт, что Г продал мандарины по заниженной цене, ссылаясь, что дороже бы у него не купили, так как они были повреждены, основанием для снижения суммы хищения до 400 000 руб. не являются, так как Г, имея умысел на хищение мандарин и понимая, что они у него долгое время находится не могут, так как собственник начнет их разыскивать, понимал, что ему надо от них побыстрее избавиться, что возможно было только если он продаст их кому– либо по заниженной цене, что он и сделал, продав А минимум 19 тонн мандарин за 400 000 рублей. Осознавая это, Г не стал брать с собой порченный товар с места ДТП, хотя не исключено, что потерпевший К распорядился бы своим (испорченным) товаром по иному, получив от продажи и неликвидного товара доход.

Факт того, что привезенные в <адрес> мандарины были хорошего качества подтверждается показаниями А и Се.

Гражданский иск К на сумму 921 000 руб. полежит удовлетворению в сумме 791 000 руб., с учетом того, что в ходе судебного заседания Г возместил К 130 000 рублей. Г иск признал полностью. Суд принимает данное признание иска, так как оно не противоречии закону, не нарушает чьих- либо прав и законных интересов. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Помимо прочего материалами дела полностью доказано, что К передал для перевозки 21 тонну мандарин, на сумму 861 000 рублей. Г получив данные мандарины, продал их, то есть растратил по своему усмотрению. В силу требований ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.131-132 УПК РФ расходы потерпевшего К на оплату услуг представителя- адвоката к в сумме 50 000 рублей подлежат взысканию с подсудимого Г, так как данные расходы потерпевшим были понесены в связи с виновными действиями последнего.

В силу ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно Определения ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. N289-░-░, ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░".

░ ░░░░ ░.3 ░░.42 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2-░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░. ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296- 299, 302- 304, 307- 310 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ 791 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 841000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ «░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░- ░░░░░░░ №77, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 11.11.12) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░