Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-102/2012 от 01.02.2012

Петрозаводский городской суд Дело 5-102/12-12

г.Петрозаводск, ул.Красная, 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна, при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Ореховой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>, работающей в <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> в <адрес> Орехова Е.В., управляя автомобилем Х1, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ совершила наезд на пешехода, переходящего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести. Должностным лицом составившим протокол, в вину Ореховой Е.В. вменяется административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Орехова Е.В. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, о чем имеется уведомление.

Защитник Ореховой Е.В. адвокат Раевская Е.А. не оспаривала вину Ореховой Е.В. и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, просила применить наказание не связанное с лишением Ореховой Е.В. прав управления транспортным средством. Все претензии материального характера Орехова Е.В. намерена решать в судебном порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час 30 мин она шла на работу. Подойдя к перекрестку <адрес> остановилась на краю проезжей части, пешеходного перехода, увидела слева автомобиль, который остановился и она с уверенностью стала переходить дорогу по <адрес> сделав несколько шагов почувствовала удар, от удара её отбросило к поребрику и она потеряла сознание. Когда очнулась, прохожие и водитель сбившей её автомашины помогли ей подняться, посадили в автомобиль, вызвали скорую помощь. Она была доставлена в больницу, где ей был поставлен диагноз – перелом ключицы, ей требовалась операция, однако, из-за отсутствия мест в больнице операцию ей сделали только через 10 дней, в течение длительного времени она испытывала боль от полученной травмы. Орехова Е.В. не возместила причиненный ей ущерб, не звонила, не интересовалась состоянием её здоровья. Просит лишить Орехову Е.В. прав на управление транспортными средствами.

Представитель потерпевшей Герасин И.Л., действующий на основании доверенности, просил привлечь Орехову Е.В. к административной ответственности и назначить её наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учесть, что Орехова Е.В. допускала и ранее нарушения Правил дорожного движения и привлекалась в административной ответственности в виде штрафа.

Заслушав объяснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, её представителя, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Ореховой Е.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и её вины в совершении данного административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 2500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до 2 лет.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Вышеуказанные требования Правил были нарушены Ореховой Е.В., которая допустила наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Нарушение Правил дорожного движения повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей по признаку его длительного расстройства.

Вина Ореховой Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Петрозаводское», справкой о ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств, письменными объяснениями Ореховой Е.В., ФИО1, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО2 другими материалами дела.

Актом судебно-медицинского исследования подтверждено наличие у ФИО1 телесных повреждений – сочетанной травмы грудной клетки с переломом левой ключицы в средней трети, с отеком мягких тканей в проекции ключицы, обеих нижних конечностей с кровоподтеками в области голеней, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства.

Свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она шла на работу по <адрес>. Подойдя к перекрестку <адрес>, она перешла проезжую часть <адрес>, видела стоящую перед пешеходным переходом потерпевшую, которую опознала в судебном заседании. Миновав её и пройдя около 5м. услышала стук, оглянувшись увидела, что стоявшая женщина падает на проезжую часть, а автомобиль, её сбивший продолжил движение, а затем остановился. Водитель этого автомобиля вышла, подошла к лежащей женщине, поднимать которую не могли, так как не знали какие повреждения у неё имеются, скорую помощь вызвал второй свидетель. Когда потерпевшая очнулась и стала подниматься, ей стали помогать.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля не имеется, поскольку показания не противоречат письменным доказательствам по делу, объяснениям потерпевшей.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 по признаку его длительного расстройства, данные о личности нарушителя. Также учитываю то обстоятельство, что Орехова Е.В. дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения – по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, что является отягчающим вину обстоятельством. Орехова Е.В. добровольно причиненный потерпевшей вред не возмещала. Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что в отношении Ореховой Е.В. следует применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Орехову Елену Владимировну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Ореховой Е.В. что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Семерикова