Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2020 от 11.03.2020

УИД 28RS0008-01-2020-000338-62

дело № 5-52/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зея                                  11 марта 2020 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Охотская Е.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ЮВВ,

установила:

<Дата обезличена> в Зейский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ЮВВ

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Дела рассматриваются судьями районных судов, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования.

    В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, проводится административное расследование.

При этом по смыслу закона проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов следует, что сообщение о правонарушении поступило в МО МВД России «Зейский» <Дата обезличена> в 22.40 часов, в этот же день была опрошена ЮВВ, указавшая на свою причастность к совершению правонарушения и на размер ущерба, свидетель КЕА, давшая аналогичные объяснения, в тот же день стали известны данные о потерпевшем ДДИ и его месте проживания - по месту жительства ЮВВ и свидетеля КЕА

При таких обстоятельствах получение объяснений от ДДИ, проживающего в той же местности, где ЮВВ вменяется совершение правонарушения, только <Дата обезличена>, ее дополнительный опрос и составление протокола об административном правонарушении <Дата обезличена> не указывает на фактическое проведение административного расследования.

Экспертиза по делу не проводилась, сведения о размере ущерба получены из объяснений ЮВВ, КЕА и ДДИ

Дело об административном правонарушении возбуждено <Дата обезличена>, с момента его возбуждения никаких действий, направленных на получение необходимых для дела сведений, фактически не осуществлялось.

Таким образом, фактически административное расследование не проводилось.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ЮВВ вменяется совершение правонарушения на территории <адрес>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определила:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ЮВВ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Амурской области по Зейскому городскому судебному участку.

Судья                                  Е.В. Охотская