Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-612/2015 от 01.07.2015

дело № 1-612/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 07 августа 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Силкиной Н.А.,

защитника - адвоката Водолагина В.А., представившего удостоверение и ордер №5/01 от 05 августа 2015 года,

подсудимого Катнева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Катнева А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 146 и двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Катнев А.И. в период с 01 марта 2015 года по 05 марта 2015 года, обладая информацией о конъектуре потребительского рынка в области программных продуктов для электронно-вычислительных машин (далее по тексту – ЭВМ), имея достаточные познания и навыки в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, находясь по месту жительства: <адрес>, действуя вопреки воле правообладателей Корпорации «Аутодеск Инк.», в нарушение:

- части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым интеллектуальная собственность, в том числе в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации программы для ЭВМ, относятся к объектам авторского права и охраняется законом как литературные произведения;

- части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя;

- части 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель передает принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение, либо предоставляет другой стороне право использования этого произведения в установленных лицензионным договором пределах, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, на приобретение, хранение в целях сбыта контрафактных экземпляров программ для ЭВМ Корпорации «Аутодеск Инк.», осознавая, что своими действиями он причиняет правообладателю ущерб в крупном размере, приобрел в целях сбыта путем копирования из сети «Интернет» на накопитель жесткого магнитного диска своего компьютера контрафактный экземпляр произведения - нелицензионное контрафактное программное обеспечение, авторские права на которое принадлежат Корпорации «Аутодеск Инк.» - программный продукт AutoCAD 2015, розничная стоимость лицензионной программы составляет 235 123 руб. 10 коп., и в целях сбыта записал данное контрафактное программное обеспечение стоимостью 235 123 руб. 10 коп., то есть в крупном размере, на USB флеш накопитель.

Реализуя умысел на незаконное использование объектов авторского права, на хранение в целях сбыта контрафактного экземпляра программы для ЭВМ в крупном размере, Катнев А.И. в период с 01 марта 2015г. по 05 марта 2015г. незаконно хранил на накопителе жесткого магнитного диска своего компьютера, а также на указанном USB флеш накопителе по месту жительства по адресу: <адрес>, контрафактный экземпляр произведения - программный продукт AutoCAD 2015, розничная стоимость лицензионной программы составляет 235123 руб. 10 коп.

Продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права и сбыт контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, Катнев А.И., обладая информацией о конъюнктуре потребительского рынка в области программных продуктов для ЭВМ, имея достаточные познания и навыки в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, умышленно, действуя вопреки воли правообладателей Корпорации «Аутодеск Инк.», с целью извлечения прибыли, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 12 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 05 марта 2015г., сбыл вышеуказанный контрафактный экземпляр произведения - программный продукт AutoCAD 2015, передав в <адрес>, USB флеш накопитель, на который Катаевым А.И. ранее был записан контрафактный программный продукт AutoCAD 2015, покупателю ФИО13, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 300 руб.

В результате вышеуказанных противоправных действий Катнев А.И. нарушил авторские права правообладателя Корпорации «Аутодеск Инк.» на сумму 235123 руб. 10 коп., что превышает 100 000 руб. и является крупным размером,

Он же, Катнев А.И., в период с 01 марта 2015г. по 05 марта 2015г., имея достаточные познания и навыки в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, являясь пользователем сети «Интернет», находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, скопировал на USB флеш накопитель программу, позволяющую осуществить взлом авторской защиты программного продукта AutoCAD 2015, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Аутодеск Инк.», а именно несанкционированно нейтрализовать средства защиты компьютерной информации, содержащейся в ознакомительных, бесплатных версиях программы с целью использования программного продукта без ограничения по времени.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Катнев А.И., в период времени с 12 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 05 марта 2015г., из корыстной заинтересованности, находясь в <адрес>, по просьбе покупателя ФИО13 распространил USB флеш накопитель с ранее скопированной на него компьютерной программой, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, содержащейся в программном продукте AutoCAD 2015, авторские права на который принадлежат Корпорации «Аутодеск Инк.», продав USB флеш накопитель ФИО13 и, получив от него в качестве оплаты, денежные средства в сумме 300 руб.

Своими действиями, Катнев А.И. совершил из корыстной заинтересованности распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных

длянесанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, содержащейся в программном продукте AutoCAD 2015, авторские права на который принадлежат Корпорации «Аутодеск Инк.» и дающей право на использование указанного программного продукта только в ознакомительных целях, то есть в течение 30 дней. После ввода сгенерированного вредоносными компьютерными программами кода " активации в установленную «ознакомительную» версию, данная программа активируется и позволяет пользоваться ею как коммерческой версией без ограничения по времени,

Он же, Катнев А.И. 15 марта 2015г., обладая информацией о конъектуре потребительского рынка в области программных продуктов для ЭВМ, имея достаточные познания и навыки в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, находясь по месту жительства: <адрес>, действуя вопреки воле правообладателей Корпорации «Аутодеск Инк.», в нарушение:

- ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым интеллектуальная собственность, в том числе в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации программы для ЭВМ, относятся к объектам авторского права и охраняется законом как литературные произведения;

- ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя;

- ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель передает принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение, либо предоставляет другой стороне право использования этого произведения в установленных лицензионным договором пределах, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, на приобретение, хранение в целях сбыта контрафактных экземпляров программ для ЭВМ Корпорации «Аутодеск Инк.», осознавая, что своими действиями он причиняет правообладателю ущерб в крупном размере, приобрел в целях сбыта путем копирования из сети «Интернет» на накопитель жесткого магнитного диска своего компьютера контрафактный экземпляр произведения - нелицензионное контрафактное программное обеспечение, авторские права на которое принадлежат Корпорации «Аутодеск Инк.» - программный продукт Autodesk 3dsMaxDesign 2015, розничная стоимость лицензионной программы составляет 171 686 руб. 76 коп., и в целях сбыта записал данное контрафактное программное обеспечение стоимостью 171 686 руб. 76 коп., то есть в крупном размере, на компакт диск VS формата DVD-R.

Реализуя умысел на незаконное использование объектов авторского права, на хранение в целях сбыта контрафактного экземпляра программы для ЭВМ в крупном размере. Катнев А.И. 15 марта 2015г. незаконно хранил на накопителе жесткого магнитного диска своего компьютера, а также на указанном компакт диске VS формата DVD-R по месту жительства по адресу: <адрес>, контрафактный экземпляр произведения - программный продукт Autodesk 3dsMaxDesign 2015, розничная стоимость лицензионной программы составляет 171 686 руб. 76 коп.

Продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права и сбыт контрафактных экземпляров программ для ЭВМ. Катнев А.И., обладая информацией о конъюнктуре потребительского рынка в области программных продуктов для ЭВМ, имея достаточные познания и навыки в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, умышленно, действуя вопреки воли правообладателей Корпорации «Аутодеск Инк.», с целью извлечения прибыли, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, в ⁱ период времени с 11 час. 58 мин. до 13 час. 30 мин. 15 марта 2015г., сбыл вышеуказанный контрафактный экземпляр произведения - программный продукт Autodesk 3dsMaxDesign 2015, передав в автомобиле марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном у <адрес>, компакт диск VS формата DVD-R, на который Катаевым А.И. ранее был записан контрафактный программный продукт Autodesk 3dsMaxDesign 2015, покупателю ФИО8, являющемуся сотрудником полиции и действовавшему в рамках оперативно­-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимом в соответствии со ст.ст.6,7,8 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 300 руб.

В результате вышеуказанных противоправных действий Катнев А.И. нарушил авторские права правообладателя Корпорации «Аутодеск Инк.» на сумму 171 686 руб. 76 коп, что превышает 100 000 руб. и является крупным размером,

Он же, Катнев А.И., 15 марта 2015г., имея достаточные познания и навыки в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, являясь пользователем сети «Интернет», находясь по месту жительства по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул.Ватутина д.28 кв.78, имея умысел на распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, скопировал на компакт диск VS формата DVD-R программу, позволяющую осуществить взлом авторской защиты программного продукта Autodesk 3dsMaxDesign 2015, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Аутодеск Инк.», а именно несанкционированно нейтрализовать средства защиты компьютерной информации, содержащейся в ознакомительных, бесплатных версиях программы с целью использования программного продукта без ограничения по времени.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Катнев А.И., в период времени с 11 час. 58 мин. до 13 час. 30 мин. 15 марта 2015г., из корыстной заинтересованности, находясь в автомобиле марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном у <адрес>, по просьбе покупателя ФИО8 распространил компакт диск VS формата DVD-R с ранее скопированной на него компьютерной программой, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, содержащейся в программном продукте Autodesk 3dsMaxDesign 2015, авторские права на который принадлежат Корпорации «Аутодеск Инк.», продав компакт диск VS формата DVD-R ФИО8 и, получив от него в качестве оплаты, денежные средства в сумме 300 руб.

Своими действиями Катнев А.И. совершил из корыстной заинтересованности распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных длянесанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, содержащейся в программном продукте Autodesk 3dsMaxDesign 2015, авторские права на который принадлежат Корпорации «Аутодеск Инк.» и дающей право на использование указанного программного продукта только в ознакомительных целях, то есть в течение 30 дней. После ввода сгенерированного вредоносными компьютерными программами кода активации в установленную «ознакомительную» версию, данная программа активируется и позволяет пользоваться ею как коммерческой версией без ограничения по времени.

В судебном заседании Катнев А.И. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (том 2 лист дела 125) с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Катневу А.И. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Катнева А.И.. является доказанной, и суд квалифицирует его действия

в период с 01-05 марта 2015 года –

по части 2 статьи 146 УК Российской Федерации - незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

по части 2 статьи 273 УК Российской Федерации - распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

15 марта 2015 года –

по части 2 статьи 146 УК Российской Федерации - незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

по части 2 статьи 273 УК Российской Федерации - распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности Катнева А.И., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Катнев А.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, характеризуется исключительно положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенных деяний - преступлений небольшой и средней тяжести, характеристику личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным назначить наказание за преступления небольшой тяжести в виде обязательных работ, за преступления средней тяжести – в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному суд полагает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления по части 2 статьи 273 УК Российской Федерации в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации суд не усматривает, в том числе учитывая обстоятельства совершения преступлений средней тяжести, вопрос об изменении категории преступления по части 2 статьи 146 УК Российской Федерации в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации судом не разрешается, в связи с тем, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания по части 2 статьи 273 УК Российской Федерации суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, назначая окончательное наказание в соответствии с положениями части 2 статьи 69 и статьи 71 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая данные о личности подсудимого суд приходит к выводу, что возможность исправления Катнева А.И. без реального отбывания наказания не утрачена и считает возможным применить положения статьи 73 УК Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания лица, совершившие преступления до вступления в силу указанного постановления, которым суд признает необходимым назначить наказание условно, со снятием с них судимости.

В связи с назначением Катневу А.И., совершившему преступления в период времени по 15 марта 2015 года, наказания условно, он подлежит освобождению от наказания.

К лицам, на которых, в соответствии с пунктом 13 указанного Постановления не распространяется действие амнистии, подсудимый Катнев А.И. не относится.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Водолагину В.А. в соответствии со статьями 51, 131-132 УПК Российской Федерации подлежат возмещения за счет средств Федерального бюджета.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Катнева А.И. признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 146 УК Российской Федерации и назначить за каждое из них наказание в виде обязательных работ в размере 240 часов.

Катнева А.И. признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 273 УК Российской Федерации и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 01 год без штрафа, без лишения права занимать определённые должности, заниматься определенной деятельностью.

На основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации и статьи 71 УК Российской Федерации назначить Катневу А.И. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 02 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определённые должности, заниматься определенной деятельностью.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив осужденному Катневу А.И. испытательный срок 02 года.

Возложить на осужденного Катнева А.И. обязанности: являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных согласно установленному ему там графику, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Катнева А.И. освободить от наказания на основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», сняв с него судимость.

Меру пресечения Катневу А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Водолагину В.А. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора.

Судья О.Н. Егорова