Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2016 ~ М-65/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-137/2016                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года                        г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием истца Морозовой Н.А.,

представителя истца Бубнова В.А.,

представителя ответчика Изместьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой В. А. к Морозовой Н. А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. в качестве компенсации за принадлежащий Морозовой В.А. <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль, а также о признании Морозовой В.А. утратившей право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный автомобиль, право собственности на указанную долю определить за Морозовой Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова В.А. обратилась в суд с иском к Морозовой Н.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. в качестве компенсации за принадлежащий Морозовой В.А. <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, а также о признании Морозовой В.А. утратившей право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный автомобиль, право собственности на указанную долю определить за Морозовой Н.А.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Очерского районного суда Пермского края в удовлетворении исковых требований Морозовой Н. А. к Морозовой В. А. об исключении из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля <данные изъяты>, и о признании за Морозовой Н. А. право собственности за указанный автомобиль отказано. Решение вступило в законную силу. Таким образом право собственности на данный автомобиль переходит к трем наследникам по закону: Морозовой В.А., Морозовой Н.А., ФИО10, в равных долях по <данные изъяты> доли каждому соответственно. Раздел автомобиля в натуре не возможен в виду неделимости указанного имущества. <данные изъяты> доли истца в праве общей долевой собственности на автомобиль является незначительной, выдел ее в натуре невозможен. Фактически как после смерти наследодателя, так и в настоящее время пользование автомобилем осуществляет только ответчик, истец автомобилем не пользуется, ответчик свое право владения автомобилем не оспаривает. На основании отчета об оценке ООО «<данные изъяты>»» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость вышеуказанного автомобиля на день смерти наследодателя составляет <данные изъяты>., соответственно, стоимость <данные изъяты> доли данного автомобиля составляет <данные изъяты>.

Представитель истца на требованиях настаивает.

Ответчица и ее представитель с иском согласны в полном объеме.

Ответчице разъяснены право на признание иска, предусмотренное ст.39 ГПК РФ и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит иск обоснованным, поскольку заявленные требования подтверждены письменными доказательствами, ответчиком данные доказательства признаны. Признание иска не нарушает права и законные интересы ответчика и третьих лиц. Поэтому суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозовой В. А. удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Н. А. в пользу Морозовой В. А. денежные средств в размере <данные изъяты>. в качестве компенсации за принадлежащий Морозовой В.А. <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.

После получения указанной компенсации в полном объеме считать Морозову В. А. утратившей право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, право собственности на указанную долю определить за Морозовой Н. А..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермский краевой суд через Очерский районный суд.

Судья подпись              О.М. Гилёва

-

Секретарь судебного заседания                        С.Е. Шардакова