Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-96/2020

Постановление

<адрес>                                      21 октября 2020 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Журавлева А.Н.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Чукальского О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой Ю.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, военнообязанного, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть <данные изъяты> хищении имущества Потерпевший №1, которая совершена ДД.ММ.ГГГГ из припаркованного возле <адрес>. 31 по <адрес> автомобиля. Преступлением Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 просили суд разрешить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемый ФИО1 не поддержал.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон потерпевший Потерпевший №1 обосновал тем, что похищенное имущество ему возвращено, обвиняемый принес извинения за содеянное. Он претензий к ФИО1 не имеет, они примирились.

Обвиняемый ФИО1, после разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Суд, изучив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное преследование и уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Указанное общественно-опасное деяние совершено ФИО1 впервые. При этом обвиняемый явился с повинной, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно выдал похищенное имущество, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред.

Между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 достигнуто примирение.

Исследованием данных о личности обвиняемого установлено, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства на него жалоб и заявлений не поступало.

Учтя обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, данные о личности подсудимого и его образе жизни,наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, суд считает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи на сумму 12 230 рублей.

Данные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

постановил:

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности по статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пятиканальный усилитель модели «Ural АК 5.300» считать переданным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1; светлую дактилопленку 74х56 мм и дактилоскопическую карту на имя ФИО1 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 12 230 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                      подпись             Л.В. Брайцева