Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2012 ~ М-76/2012 от 29.02.2012

Дело № 2-91\2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 марта 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.

при секретаре Кондратенко И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Осипенко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Осипенко В.П. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Осипенко В.П. был заключен кредитный договор на потребительские цены №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок по 07.06.2013 года включительно с взиманием за пользование кредитом 15% годовых. Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, однако Осипенко В.П. с апреля 2010 года прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, систематически нарушал срок погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> долларов США 39 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 36 коп.

В судебном заседание представитель истца по доверенности Красикова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Осипенко В.П. был заключен кредитный договор, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок по 07.06.2013 года включительно с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых. С апреля 2010 года ответчик перестал надлежаще исполнять принятые по договору обязательства, а именно нарушал сроки оплаты по кредиту и требуемые по кредиту суммы. ДД.ММ.ГГГГ Осипенко В.П. было направлено требование об уплате кредита, в котором установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не выполнил указанное требование. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, в том числе сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> долларов США и сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> доллара США, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуть (с момента вступления решения в законную силу) кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Осипенко В.П.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Осипенко В.П., поскольку ответчик Осипенко В.П., надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказной почтой, о чем имеется почтовое уведомление. Ответчик суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Осипенко В.П. был заключен кредитный договор на потребительские цены №, согласно которому банк принял обязательство предоставить Осипенко В.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а заемщик принял обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Получение указанной суммы Осипенко В.П. подтверждается мемориальным ордером №от ДД.ММ.ГГГГ года.

С апреля 2010 года Осипенко В.П. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязательства по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.02.2012 года составляет <данные изъяты> долларов США, включая сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> долларов США и сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> доллара США.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По смыслу данной нормы при взыскании суммы в иностранной валюте подлежит взысканию сумма в рублях, но по курсу соответствующей валюты на день платежа, т.е. на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренным ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено одной стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок указанный в предложении или в установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из представленных к судебному исследованию доказательств усматривается, что с апреля 2010 года ответчик перестал исполнять принятые по кредитному договору обязательства, а 09.03.2011 года Осипенко В.П. было направлено требование об уплате кредита, в котором установлен срок оплаты до 08.04.2011 года, однако ответчик не выполнил указанное требование.

По изложенному заявленное требование о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 39 коп.

По изложенному, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.819 ГК РФ, ст.317 ГК РФ, ст.140ГК РФ, ст.809-810 ГК РФ, ст.450 ГПК РФ, ст.452 ГК РФ, ст.ст.197-199 ГПК РФ, ст.234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Осипенко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Осипенко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа (исполнения решения суда).

С даты вступления решения в законную силу расторгнуть кредитный договор на потребительские цены №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Осипенко В.П..

Взыскать с Осипенко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Севостьянова