Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2018 ~ М-962/2018 от 12.02.2018

2-1726/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.,

при секретаре Красновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 60 500 рублей и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 015 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен трудовой договор в соответствии с которым работал в должности водителя-экспедитора междугородних перевозок. Ответчик являлся материально ответственным лицом, о чем ДД.ММ.ГГГГг. составлен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию на основании п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В период с 24.07.2017г. по 30.07.2017г. ответчик присвоил себе вверенные ему денежные средства в сумме 60 500 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка, в которой об обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 60 500 рублей, которые он присвоил себе незаконно, однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

         Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

           Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и водителем-экспедитором ФИО2 заключен Трудовой договор междугородних перевозок, на основании которого ФИО2 был принят на работу в должности водителя-экспедитора междугородних перевозок (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 также подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО2 принял                                                                                                        на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему Работодателем грузового автомобиля марки Ивеко Стралис 450 и полуприцепа Когель ситрейлер. Государственный номер В 818 ЕУ 60/ВС 9022 50 (л.д. 6-7).

          Согласно п. 2.10-2.11 Должностной инструкции водителя-экспедитора междугородних перевозок, водитель-экспедитор выполняет следующие должностные обязанности: получать денежные средства за оказанные услуги от грузоотправителя/грузополучателя по указанию руководства и сдавать эти денежные средства в бухгалтерию фирмы под отчет. Получать наличные денежные средства от руководства для командировочных расходов, с последующим отчетом за эти денежные средства.

ФИО2 с инструкцией ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д. 12).

          В судебном заседании истец пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от грузоотправителя денежные средства в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ему от грузоотправителя 10 000 рублей, за остальные 5 000 рублей он пообещал, что отчитается после окончания рейса. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от грузополучателя денежные средства в размере 55 500 рублей. Однако денежные средства в размере 60 500 рублей не сдал денежные средства под отчет, а присвоил их себе. После чего распорядился вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив своими действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму 60 500 рублей.

Ответчик обязался выплатить истцу до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 60 500 рублей, которые он присвоил незаконно, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Однако, до настоящего времени ущерб не возместил.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ «Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере».

В соответствии со ст. 243 «Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу».

Поскольку ответчик своими противоправными действиями причинила ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму 60 500 рублей, что подтверждается материалами дела, то он обязан его возместить в полном объеме, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет возмещения ущерба 60 500 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Поскольку истцом при подачи иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.01.2018г. (л.д. 14), расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.01.2018г. (л.д. 15), то с ответчика в его пользу подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 60 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 015 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий-                                                  Е.А. Звягинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>