Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-65/2018 от 24.09.2018

Дело № 5-65/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2018 г.                                 г. Суоярви

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Золотовская Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гринкевича П.А.,

у с т а н о в и л:

хх.хх.хх г. в Суоярвский районный суд РК поступил административный материал в отношении Гринкевича П.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 настоящей статьи, в том числе дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ. При этом судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч. 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

    Из представленных материалов не усматриваются действия уполномоченных должностных лиц, которые свидетельствовали бы о фактическом проведении административного расследования. Экспертиза по делу не проводилась, соответствующие постановления должностных лиц о назначении таковой в материалах дела отсутствуют. Химико-токсикологическое исследование, результаты которого оформлены справкой от хх.хх.хх г., проводилось по направлению медсестры ГБУЗ «Суоярвская ЦРБ». В материалах дела имеется акт мед.освидетельствования №, датированный хх.хх.хх г., с отметкой об установлении состояния опьянения.

С учетом установленных обстоятельств дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности, так как рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия.

Руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ч.1 ст.28.7, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░