Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23973/2017 от 31.07.2017

Судья Захарова Л.Н. Дело № 33-23973/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Фоминой Н.И., Витрика В.В.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2017 года частную жалобу Кручинина Андрея Николаевича на определение Одинцовского городского суда Московской области от 19 мая 2017 года об установлении факта выдачи исполнительных листов, наличия оригиналов исполнительных листов, отсутствия обращений,

установила:

Кручинин А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении фактов выдачи исполнительных листов, наличия оригиналов исполнительных листов, отсутствия обращений.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 19 мая 2017 года Кручинину А.Н. в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Кручинин А.Н. просил определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу определения суда.

Отказывая Кручинину А.Н. в удовлетворении заявления об установлении фактов выдачи исполнительных листов, наличия оригиналов исполнительных листов, отсутствия обращений, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст.ст. 262, 263 ГПК РФ не предусмотрено рассмотрение требований об установлении фактов, о которых указывает заявитель, в рамках особого производства, поскольку такие обстоятельства устанавливаются в ином порядке.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доводы частной жалобы Кручинина А.Н. сводятся к несогласию с проведением судебным приставом-исполнителем и должником исполнительных действий по исполнению решения суда о взыскании с ЗАО «ФК Горизонт» суммы в размере 65917091, 08 руб., которые подлежат разрешению судом по месту исполнения решения суда и судебного пристава-исполнителя в порядке ФЗ «Об исполнительном производстве» и раздела Vll ГПК РФ и не подлежат разрешению в порядке особого производства.

Остальные доводы частной жалобы сводятся к несогласию с обжалуемым определением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 19 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Кручинина Андрея Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи