Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2014 ~ М-947/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-1025/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Яковлевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мирному С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Мирному С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 12.05.2012 между Банком и Мирным С.В. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2151811702, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 53670,00 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно выписке/справке по счету о переводе денежных средств Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещение (при наличии), которые согласно договору (дополнительными соглашениями к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 20.03.2014 года задолженность по договору составляет 69621,87 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 46513,15 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 19163,72 руб., комиссия – 145,00 руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательству по договору – 3800,00 руб.

16.10.2012 года между Банком и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее -Агент) заключен Агентский договор № 528161012, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов.

До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили 1144,33 руб. Определением мирового судьи от 26.07.2013 года истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Мирного С.В. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В связи с несоблюдением Мирным С.В. условий кредитного договора, отсутствием платежей в счет погашения задолженности, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2151811702 от 12.05.2012 года в сумме 69621,87 руб., включающую в себя: задолженность по основному долгу в размере 46513,15 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 19163,72 руб.; комиссии в размере 145,00 руб.; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3800,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1144,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2322,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Мирный С.В., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту жительства и регистрации у суда отсутствуют.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст.15, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 12.05.2012 года между Мирным С.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор № 2151811702 о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета.

Согласно указанному договору Банк предоставил Мирному С.В. денежные средства в размере 53670,00 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно выписке кассовому чеку о переводе денежных средств Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещение (при наличии), которые согласно договору (дополнительными соглашениями к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Как следует из искового заявления, в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

По состоянию на 20.03.2014 года задолженность по договору составляет 69621,87 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 46513,15 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 19163,72 руб., комиссия – 145,00 руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательству по договору – 3800,00 руб.

Согласно нормам ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая требования истца, суд полагает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга в размере 46513,15 руб., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 19163,72 руб., штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3800 руб. Предъявленные требования о взыскании убытков в размере 1144,33 руб. в виде расходов по уплате госпошлины при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные требования вытекают из другого гражданского дела и сама по себе уплата госпошлины при подаче заявления мировому судье на может расцениваться как причинение убытков в том смысле, в каком это предусмотрено нормами ст. 15 ГК РФ.

Помимо этого Банк не лишен возможности возвратить уплаченную госпошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа в предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке.

Что касается требований Банка о взыскании комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере 145,00 руб., то они также не могут быть удовлетворены, так как условиями кредитного договора в этой части ущемляются права потребителя и это противоречит п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», требованиям Гражданского кодекса РФ и другим Федеральным Законам.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с Мирного С.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2151811702 от 12.05.2012 года в общей сумме 69476,87 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 46513,15 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 19163,72 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств – 3800,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2284,31 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Мирного С.В., *** года рождения, уроженца *** в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (адрес: ***, ОГРН 1027700280937, ИНН/КПП 7735057951/775001001) задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2151811702 от 12.05.2012 года в сумме 69476,87 руб. (в том числе: задолженность по оплате основного долга – 46513,15 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 19163,72 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств – 3800,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2284,31 руб., а всего взыскать 71761,18 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит эед Финанс Банк» – отказать.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак