Дело №2-6314/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2017 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Галкина К. А.,
при секретаре Петросян К.М.
с участием: истца Хижняка Е.П., представителя истца по заявлению Жоговой И.А., представителя третьего лица УФК по Воронежской области по доверенности Шпортовой Т.П.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хижняк Евгения Петровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г.Воронежа находится гражданское дело по иску Хижняк Евгения Петровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Истец Хижняк Е.П. в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ФССП Российской Федерации за счет казны РФ в его пользу ущерб в размере 347 843,33 руб., взыскать с УФССП РФ по Воронежской области за счет казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В соответствии с п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
В силу ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В предварительном судебном заседании судом решается вопрос о замене ненадлежащего ответчика УФССП РФ по Воронежской области на Федеральную службу судебных приставов России.
Истец Хижняк Е.П. и его представитель по заявлению Жогова И.А. не возражали против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего – Федеральную службу судебных приставов России.
Представитель третьего лица УФК по Воронежской области по доверенности Шпортова Т.П. также не возражала против замены ненадлежащего ответчика.
С учетом изложенного, суд считает целесообразным произвести замену ответчика УФССП РФ по Воронежской области на Федеральную службу судебных приставов России.
С учетом требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом изложенного, и поскольку адресом ответчика является <адрес>, который относится к территории Мещанского районного суда г.Москвы настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ответчика по гражданскому делу №2-6314/17 по иску Хижняк Евгения Петровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, заменив ненадлежащего ответчика УФССП РФ по Воронежской области на надлежащего – ФССП России (<адрес>).
Передать настоящее гражданское дело для рассмотрения с соблюдением правил подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья К.А. Галкин
Дело №2-6314/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2017 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Галкина К. А.,
при секретаре Петросян К.М.
с участием: истца Хижняка Е.П., представителя истца по заявлению Жоговой И.А., представителя третьего лица УФК по Воронежской области по доверенности Шпортовой Т.П.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хижняк Евгения Петровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г.Воронежа находится гражданское дело по иску Хижняк Евгения Петровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Истец Хижняк Е.П. в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ФССП Российской Федерации за счет казны РФ в его пользу ущерб в размере 347 843,33 руб., взыскать с УФССП РФ по Воронежской области за счет казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В соответствии с п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
В силу ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В предварительном судебном заседании судом решается вопрос о замене ненадлежащего ответчика УФССП РФ по Воронежской области на Федеральную службу судебных приставов России.
Истец Хижняк Е.П. и его представитель по заявлению Жогова И.А. не возражали против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего – Федеральную службу судебных приставов России.
Представитель третьего лица УФК по Воронежской области по доверенности Шпортова Т.П. также не возражала против замены ненадлежащего ответчика.
С учетом изложенного, суд считает целесообразным произвести замену ответчика УФССП РФ по Воронежской области на Федеральную службу судебных приставов России.
С учетом требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом изложенного, и поскольку адресом ответчика является <адрес>, который относится к территории Мещанского районного суда г.Москвы настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ответчика по гражданскому делу №2-6314/17 по иску Хижняк Евгения Петровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, заменив ненадлежащего ответчика УФССП РФ по Воронежской области на надлежащего – ФССП России (<адрес>).
Передать настоящее гражданское дело для рассмотрения с соблюдением правил подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья К.А. Галкин