Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-289/2020 от 17.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 289

26 мая    2020 года                                                г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Захарова А.А.

Осужденного Перевощикова Д.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

09 апреля 2019 года <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы Перевощикова Д.М. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                        Установил

Осужденный Перевощиков обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл установленный срок, вину признал, нарушений не имеет, будет проживать по месту регистрации.

В судебном заседании осужденный настаивает на данном ходатайстве, утверждая, что исправился, не согласен с характеристикой администрации, начальник отряда его не знает, работать он не может, так как инвалид <данные изъяты>.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

     Согласно представленной суду характеристике, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не трудоустроен по медицинским показаниям,     не поощрялся, нарушений не допускал, в общественной жизни участие не принимает, не повышал профессиональный уровень, в кружковой деятельности не участвует, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, считает, что не доказал свое исправление.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение администрации, мнение прокурора, изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный не может быть освобожден условно-досрочно, поскольку, условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Осужденный Перевощиков отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления-1\3 часть назначенного судом наказания. За время отбывания наказания осужденный     характеризуется администрацией исправительного учреждения как    нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

       Проанализировав отбытый осужденным срок с учетом его сведений о личности, суд не пришел к убеждению в отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным. Вопреки доводам осужденного, суд не находит оснований для смягчения уголовно-правового принуждения.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, возмещение ущерба.

Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Не нарушать установленные правила внутреннего распорядка, трудиться- это обязанность осужденного. Общественное воздействие, проявление себя с положительной стороны в условия отбывания наказания, возможно. Состояние здоровья не является обязательным условием при разрешении заявленного ходатайства, может быть учтено в совокупности с иными положительными сведениями об осужденном. Осужденный Перевощиков за отбытый срок отбытия наказания не допускал нарушений, но более ничем с положительной стороны себя не проявил, не участвует в общественной жизни исправительного учреждения, к возможной, посильной трудовой деятельности не стремится, не повышает образовательный, профессиональный уровень, что подтверждает выводы администрации, что осужденный не делает выводов из бесед воспитательного характера, учитывая его сведения о личности, категорию совершенного преступления. Данные обстоятельства свидетельствует, что в настоящее время у осужденного не сформировалось постоянного и положительного поведения, уважительное отношения к обществу, человеку.

Поведение осужденного за отбытый срок не убеждает суд в исправлении осужденного, в отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доводы осужденного о смене начальников отряда за срок отбывания им в ИК№ не свидетельствуют о необъективности представленной суду характеристике.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство осужденного Перевощикова Д.М. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья:                                                           Л.Г.     Ошмарина

<данные изъяты>