Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2011 ~ М-802/2011 от 05.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июня 2011 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Болоховой О.В.

с участием: ипредставителя истицы Кувшиновой Т.И. – Мусаитовой Г.М. по доверенности от 29.04.2011 года

при секретаре Рогозиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 839/11 по иску Кувшиновой Таисии Ивановны к МИ ФНС России № 15 по Самарской области о включении земельного участка в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Кувшинова Т.И. обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО1 После его смерти, в нотариальной конторе по заявлениям истицы и ее сына ФИО5 было открыто наследственное дело. В состав наследственной массы входит земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> <адрес>, участок №. Нотариусом истцу было рекомендовано в судебном порядке включить земельный участок в наследственную массу, так как в правоустанавливающем документе на участок (в свидетельстве о праве собственности на землю) допущены ошибки – не указан номер и дата выдачи свидетельства, отчество собственника вместо <данные изъяты> указано «Ник.». Кроме того, оригинал свидетельства, выданный собственнику был утерян. Сложившаяся ситуация препятствует наследникам ФИО1 в настоящее время оформить наследственные права.

Представитель ответчика – МИ ФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора - представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, ФИО5, нотариус Рудских В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. ФИО5 представитель администрации муниципального района представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не представлено. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 был предоставлен приусадебный земельный участок, в <адрес>.

ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ №. Оригинал данного свидетельства, выданный собственнику, был утрачен.

Нотариусу была представлена заверенная копия свидетельства о праве собственности на землю, хранящегося в государственном фонде данных, однако отсутствие второго экземпляра документа в настоящее время препятствует нотариусу оформить наследственные права на спорный земельный участок.

Кроме того, в свидетельстве, хранящемся в государственном фонде данных допущены технические ошибки, а именно – не указан номер и дата выдачи свидетельства, отчество собственника вместо <данные изъяты> указано «Ник.». Данное обстоятельство подтверждается представленной в суд копией свидетельства (л.д. 10), выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области.

Принадлежность наследодателю свидетельства о праве собственности на землю САМ № выданного главой администрации <адрес> и как следствие принадлежность ему земельного участка по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок № подтверждается представленными в суд документами в том числе: выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ год на жилой дом, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский «о присвоении почтового адреса земельному участку»; кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ; выкопировкой из книги записей государственных актов на право собственности на землю по <адрес>. Принадлежность наследодателю имущества не была оспорена в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его наследниками являются истица и ее сын ФИО5, что подтверждается представленными в суд документами.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки… удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

Документов, подтверждающих, что спорный земельный участок не мог быть приобретен наследодателем в собственность, либо ограничен в обороте (исключен)– суду не представлено.

Приобретение в собственность земельного участка наследодателем, осуществлено в рамках действовавшего законодательства. Право наследодателя зарегистрировано по ранее установленному порядку, никем не оспаривалось, в том числе в судебном порядке и обратного в ходе рассмотрения дела – не подтверждено.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 25.03.2011 года спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет площадь 2700 кв.м. (площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под коллективное садоводство, собственник ФИО1.

Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности. Спорным земельным участком наследодатель пользовался с момента его выделения по день смерти. Впоследствии данным земельным участком продолжили пользоваться его наследники.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Учитывая, что наследодатель приобрел право собственности на спорный земельный участок при жизни, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №, площадью 2700 кв.м в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок через Ставропольский районный суд.

Председательствующий –