Решения по делу № 2-710/2020 ~ М-4262/2019 от 30.12.2019

Дело № 2-710/2020          23 марта 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ельцовой О. В. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Ельцовой О.В. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита. В обоснование исковых требований указано, что 15 августа 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Ельцовой О.В. заключено соглашение <№> о предоставлении кредита в размере 160 000 рублей 00 копеек под 15 % годовых на срок по 15 августа 2018 года (далее – Соглашение). Сумма кредита зачислена Банком на лицевой счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером. Вместе с тем ответчиком принятые обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего возникла задолженность. О наличии задолженности по кредиту и необходимости ее погашения Ельцова О.В. информировалась, но мер к погашению кредита не принимала. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика по состоянию на 06 декабря 2018 года проценты за пользование кредитом за период с 17 января 2015 года по 25 апреля 2018 года в общей сумме 50 082 рубля 20 копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 702 рубля 48 копеек.

Представитель истца Нечесов И.П., извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ельцова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По определению суда в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 15 августа 2013 года между Банком и ответчиком заключено соглашение о предоставлении кредита <№>. По условиям соглашения Банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме 160 000 рублей 00 копеек, процентная ставка 15 % годовых, полная стоимость кредита составляет 17,54% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 3849 рублей 85 копеек. Согласно п. 1 Соглашения его подписание подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила).

Согласно п. 4.7 Правил Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Сумма кредита в размере 160 000 рублей 00 копеек, как следует из банковского ордера <№>, зачислена истцом <Дата> на лицевой счет ответчика Ельцовой О.В.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. Указанное подтверждается графиком платежей, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по кредиту.

Таким образом, исковые требования об уплате начисленных процентов при неисполнении заемщиком обязанности по кредитному договору в установленный договором срок являются обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, признан арифметически правильным, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета не поступало, контррасчет ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ также не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению в сумме 50 082 рубля 20 копеек.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со статьей 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702 рубля 48 копеек. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь положениями статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ельцовой О. В. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать с Ельцовой О. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по соглашению о предоставлении кредита <№> от <Дата> проценты за пользование кредитом за период с 17 января 2015 года по 25 апреля 2018 года в сумме 50 082 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1702 рубля 48 копеек, всего взыскать 51 784 рубля 68 копеек (Пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят четыре рубля 68 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Ю.В. Москвина